北京仲裁委員會(huì)（以下簡稱北仲）成立于1995年9月28日。自成立以來，北仲制定了三個(gè)目標(biāo)。首先，北仲應(yīng)成為最全面貫徹仲裁法精神、與國際商事仲裁制度和慣例高度融合的仲裁機(jī)構(gòu)。北仲應(yīng)以自己的實(shí)踐證明，《仲裁法》規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)民間性的基本原則不僅符合中國國情，而且是成功的；第二，北仲應(yīng)成為一個(gè)公平、誠信、高效的仲裁機(jī)構(gòu)；第三，北仲應(yīng)成為一個(gè)現(xiàn)代化的仲裁機(jī)構(gòu)，通過管理提高仲裁的效率和效率。新調(diào)解規(guī)則的特點(diǎn)2007年9月20日，北仲修訂了仲裁規(guī)則，制定了新的調(diào)解規(guī)則。這兩條規(guī)則將于明年4月1日生效。新的仲裁規(guī)則允許國際商事案件的當(dāng)事人在北仲仲裁員名冊(cè)之外選擇仲裁員。同時(shí)，經(jīng)雙方同意，外國仲裁員增加的報(bào)酬可計(jì)入仲裁費(fèi)用。新的調(diào)解規(guī)則更多地借鑒了《貿(mào)易法委員會(huì)國際商事調(diào)解示范法》和《調(diào)解規(guī)則》，后者更接近于國際商事調(diào)解中的一些常見做法。1、調(diào)解受理的范圍不受書面協(xié)議的限制。無論是否事先簽訂書面協(xié)議，雙方均可將爭議提交北仲調(diào)解，只要雙方同意調(diào)解，即可啟動(dòng)調(diào)解程序。調(diào)解甚至不受仲裁范圍的限制，如醫(yī)療事故賠償，只要雙方愿意，也可以通過調(diào)解解決。2.調(diào)解人實(shí)施推薦制度。北忠為雙方提供了一份推薦調(diào)解人名單。當(dāng)事人可以選擇名單內(nèi)或名單外的調(diào)解人，并充分尊重當(dāng)事人的意思自治。為保證調(diào)解質(zhì)量，國外一些調(diào)解機(jī)構(gòu)要求當(dāng)事人接受其指定的調(diào)解人。但是，考慮到調(diào)解是一個(gè)新生事物，調(diào)解員的經(jīng)驗(yàn)有一個(gè)積累的過程，北仲不可能一下子選拔和培養(yǎng)出一大批調(diào)解人才。此外，中國人相信熟人，崇拜權(quán)威。在發(fā)生糾紛時(shí)，他們更愿意尋找雙方熟悉和信任的具有一定社會(huì)地位和影響力的人進(jìn)行協(xié)調(diào)或調(diào)解，這些人才不能列入名冊(cè)。北中正是為社會(huì)調(diào)解人才提供平臺(tái)和機(jī)會(huì)，滿足企業(yè)調(diào)解需求。3.在費(fèi)用方面，調(diào)解員的報(bào)酬與行政費(fèi)用分開。為了鼓勵(lì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，大幅降低了行政費(fèi)用。500元即可啟動(dòng)調(diào)解程序。調(diào)解員的報(bào)酬應(yīng)由調(diào)解員提出，并可根據(jù)爭議的主題或調(diào)解的工作時(shí)間收取。只要雙方同意，仲裁委員會(huì)不得施加限制。4、調(diào)解程序獨(dú)立于仲裁程序，不同于仲裁程序中的調(diào)解。調(diào)解員名單應(yīng)與仲裁員名單分開，調(diào)解員和仲裁員的身份不得一致。調(diào)解可以在仲裁前進(jìn)行，也可以在仲裁程序進(jìn)行的同時(shí)進(jìn)行（如果雙方都希望調(diào)解，但不希望仲裁員進(jìn)行調(diào)解工作，則應(yīng)先中止仲裁程序，然后啟動(dòng)調(diào)解程序）。調(diào)解成功的，撤銷仲裁案件；調(diào)解不成功的，繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序）。這是因?yàn)橐恍┪鞣絿业漠?dāng)事人對(duì)調(diào)解的理解和實(shí)踐與中國不同。他們認(rèn)為，調(diào)解和仲裁的結(jié)合將影響仲裁員的中立地位，他們擔(dān)心自己在調(diào)解中做出的妥協(xié)和讓步將直接影響仲裁庭，甚至做出對(duì)自己不利的裁決。仲裁作為一項(xiàng)國際法律服務(wù)，應(yīng)關(guān)注不同國家仲裁、調(diào)解文化和制度的差異，努力使其自身的糾紛解決方式更加兼容、靈活和適應(yīng)性，以滿足當(dāng)事人對(duì)糾紛解決的多樣化需求。5、調(diào)解程序簡單，沒有復(fù)雜的申請(qǐng)、辯護(hù)和服務(wù)程序。一般來說，采用單一委任制。除非雙方同意一人以上。避免在程序和仲裁技巧上浪費(fèi)更多精力。6.調(diào)解和仲裁之間仍有一些聯(lián)系。盡管大多數(shù)當(dāng)事人可以自愿履行和解協(xié)議，但由于和解協(xié)議不是最終協(xié)議，沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果當(dāng)事人擔(dān)心和解協(xié)議無法履行，他們可以簽署仲裁協(xié)議并啟動(dòng)簡單的書面仲裁程序，要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議作出仲裁裁決或調(diào)解書，使其取得執(zhí)行效力。新調(diào)解規(guī)則的意義調(diào)解規(guī)則的制定不僅是解決國際商事糾紛的一次新嘗試，也是北仲的一次戰(zhàn)略創(chuàng)新。首先，這是為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，為國內(nèi)外當(dāng)事人解決糾紛提供一種更簡單、快捷、兼容、經(jīng)濟(jì)的方式。在全世界，調(diào)解正變得越來越流行。據(jù)美國佩波戴恩大學(xué)斯特勞斯中心的托馬斯教授介紹，美國的調(diào)解近年來發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，有超越仲裁的趨勢。與美國類似，調(diào)解在英國、澳大利亞和加拿大等普通法國家也有相當(dāng)程度的使用。在世界其他國家，許多人接受了調(diào)解員的培訓(xùn)，并建立了國家或區(qū)域調(diào)解機(jī)構(gòu)”。2004，都柏林大學(xué)教授、愛爾蘭工程師爭議解決小組主席Bunni教授說，通過調(diào)解，超過100份《工程總承包合同》中有98份超過60億美元。可以說，世界正在推動(dòng)調(diào)解應(yīng)用程序的全球發(fā)展”。在中國，由于一些文化差異和制度障礙，調(diào)解可能成為一些外資企業(yè)更愿意接受的另一種糾紛解決方式。即使是國內(nèi)企業(yè)，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未來企業(yè)也會(huì)把信用作為一種投資。為了防止信用損害，越來越多的企業(yè)愿意嘗試能夠帶來更多潛在利益的調(diào)解方式來解決糾紛。以北鐘為例,當(dāng)事人結(jié)案在案件總數(shù)中所占的比例不斷上升。北仲制定調(diào)解規(guī)則也是為了更好地利用形勢，使其服務(wù)適應(yīng)社會(huì)的需要和變化