根據(jù)我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》關(guān)于反傾銷(xiāo)的原則性規(guī)定，《反傾銷(xiāo)條例》中仍有許多“靈活條款”和一定程度的政府自由裁量權(quán)。例如,"反傾銷(xiāo)條例"第六條原則上規(guī)定,傾銷(xiāo)幅度由進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格與正常價(jià)值進(jìn)行比較確定,但具體如何比較,，只規(guī)定"比較要公平合理",至于如何把握"公平合理"的標(biāo)準(zhǔn),，這是一個(gè)靈活性問(wèn)題。《反傾銷(xiāo)條例》第9條僅原則上規(guī)定了“累積評(píng)估”：“如果反傾銷(xiāo)調(diào)查涉及兩個(gè)以上國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品，相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品的影響可以進(jìn)行累積評(píng)估?！睂?duì)于如何進(jìn)行累積評(píng)估以及累積評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有具體規(guī)定。類(lèi)似情況包括第10條中的“國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”和第35條中的“反傾銷(xiāo)規(guī)避措施”

在對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的適當(dāng)保護(hù)方面，中國(guó)的反傾銷(xiāo)法充分利用了GATT規(guī)定的這一權(quán)利，并關(guān)注如何把握“適當(dāng)保護(hù)”的問(wèn)題。因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)自我保護(hù)不僅會(huì)限制正常貿(mào)易的自由交換，而且很容易導(dǎo)致其他國(guó)家的報(bào)復(fù)。世貿(mào)組織總干事薩瑟蘭曾指出，近年來(lái)，事實(shí)證明，越是發(fā)達(dá)國(guó)家采用反傾銷(xiāo)手段，如美國(guó)，對(duì)其外貿(mào)的損害就越大。在體現(xiàn)關(guān)貿(mào)總協(xié)定“非歧視、非差別待遇”原則方面，中國(guó)的反傾銷(xiāo)法不因國(guó)家大小、貧富差距、意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)類(lèi)型的不同而單獨(dú)處理，而是按照相同的標(biāo)準(zhǔn)和程序處理。在各種涉外法律制度中，互惠原則是一項(xiàng)基本原則，反傾銷(xiāo)法當(dāng)然也不例外。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在反傾銷(xiāo)問(wèn)題上深受外國(guó)的歧視和不公平待遇。因此，我們應(yīng)該采取“各自為政”的政策。這與“不歧視、不歧視”的原則并不沖突?！秾?duì)外貿(mào)易法》第七條規(guī)定：“任何國(guó)家或地區(qū)對(duì)中華人民共和國(guó)的出口產(chǎn)品采取歧視性的禁止、限制或其他類(lèi)似措施，《反傾銷(xiāo)條例》第四十條規(guī)定：“任何國(guó)家或者地區(qū)對(duì)中華人民共和國(guó)出口產(chǎn)品采取歧視性反傾銷(xiāo)或者反補(bǔ)貼措施的，中華人民共和國(guó)可根據(jù)實(shí)際情況對(duì)該國(guó)家或地區(qū)采取相應(yīng)措施?！痹隗w現(xiàn)GATT的透明度原則方面，反傾銷(xiāo)條例具體體現(xiàn)在第17條中：“。。。當(dāng)傾銷(xiāo)和損害的初裁確定時(shí)。。。由對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部公布”；第19條：“。。。進(jìn)行調(diào)查時(shí),可向有關(guān)人士發(fā)出問(wèn)卷,并進(jìn)行抽樣調(diào)查;；應(yīng)相關(guān)方的要求，應(yīng)向所有相關(guān)方提供表達(dá)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)?！?；第二十一條：“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)當(dāng)允許申請(qǐng)人和利害關(guān)系人查閱案件材料；但是，保密的除外?！钡却?/p>