[摘要]技術(shù)性貿(mào)易壁壘已成為影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素之一，我國(guó)也面臨著越來(lái)越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘約束。技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以是基于技術(shù)水平的差異和政府的積極干預(yù)而形成的，也可以是不同利益相關(guān)者博弈的結(jié)果。本文主要通過(guò)構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，從國(guó)家間貿(mào)易政策博弈和國(guó)家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)力量博弈的角度解釋技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機(jī)制及其對(duì)各利益集團(tuán)的影響，為中國(guó)有關(guān)部門(mén)制定相關(guān)政策提供參考

[關(guān)鍵詞]技術(shù)性貿(mào)易壁壘；機(jī)制；游戲。導(dǎo)言

近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)烈，關(guān)稅壁壘逐漸減弱，極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的自由化，但這并不意味著貿(mào)易保護(hù)主義已經(jīng)從我們身邊消失。相反，它在更隱蔽、更強(qiáng)、更難以監(jiān)控和預(yù)測(cè)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘中阻礙了進(jìn)出口貿(mào)易。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，當(dāng)今世界80%的貿(mào)易壁壘來(lái)自技術(shù)性貿(mào)易壁壘

隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘的廣泛運(yùn)用，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也進(jìn)行了一些研究，取得了非常豐富的成果。Peter Swann（1996）和其他人對(duì)1985年至1991年英國(guó)的凈出口、進(jìn)口、出口以及英國(guó)和德國(guó)認(rèn)可的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量進(jìn)行了回歸分析。他們發(fā)現(xiàn)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在促進(jìn)其進(jìn)出口方面發(fā)揮了積極作用。Barry Krissoff、Linda calyin和denisegray（1997）使用靜態(tài)部分均衡模型研究了美國(guó)蘋(píng)果在三個(gè)不同市場(chǎng)（日本、韓國(guó)和墨西哥）面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并計(jì)算了限制出口的技術(shù)貿(mào)易措施的等效稅率和技術(shù)貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的限制程度。Johannes Moenius（1999）使用引力模型分析了1980年至1995年12個(gè)國(guó)家471個(gè)行業(yè)的國(guó)家特定標(biāo)準(zhǔn)和雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易量有顯著的積極影響。中國(guó)學(xué)者王曉明和袁新新（2003）分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)口商的數(shù)量抑制效應(yīng)、價(jià)格抑制效應(yīng)和動(dòng)態(tài)抑制效應(yīng)。張曉東（2004）通過(guò)建立局部均衡模型和不完全競(jìng)爭(zhēng)模型，對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的保護(hù)程度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。何*貴和陳潔（2007）從兩個(gè)層面深入探討了中國(guó)出口貿(mào)易遭受美國(guó)、歐洲和日本之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原因。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究較多，但主要集中在定性和定量、局部均衡和一般均衡的研究方法上，對(duì)博弈分析的研究較少。本文主要通過(guò)構(gòu)建完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型和不完全信息靜態(tài)博弈模型，從國(guó)家間貿(mào)易政策博弈和國(guó)家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)力量博弈的角度解釋技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成機(jī)制及其對(duì)各利益集團(tuán)的影響