違約責(zé)任的歸責(zé)，是指合同當(dāng)事人對其不履行合同義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。這個(gè)基礎(chǔ)實(shí)際上反映了法律的價(jià)值判斷。例如，對于已經(jīng)發(fā)生的違約，法律應(yīng)當(dāng)適應(yīng)當(dāng)事人的過錯(cuò)，或者應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)發(fā)生的違約后果為判斷標(biāo)準(zhǔn)，使違約當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，這是歸責(zé)原則的內(nèi)涵。因此，歸責(zé)是一個(gè)責(zé)任判斷過程。在這個(gè)過程中，必須遵循一定的原則，以正確識(shí)別責(zé)任。根據(jù)各國立法，合同責(zé)任歸責(zé)原則主要采用過錯(cuò)責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則

在我國合同法的制定過程中，大多數(shù)學(xué)者主張采用嚴(yán)格責(zé)任原則。他們認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任有幾個(gè)好處：

首先，根據(jù)嚴(yán)格責(zé)任原則，原告只需向法院證明被告沒有履行合同義務(wù)，即，證明被告未履行或未按照合同或法律規(guī)定履行。原告不需要證明被告因不履行義務(wù)而有過錯(cuò)，被告也不需要證明他不因不履行義務(wù)而有過錯(cuò)。這樣，嚴(yán)格責(zé)任的實(shí)施大大減輕了守約方的舉證責(zé)任，有利于保護(hù)守約方的利益，更便于判決

其次，在嚴(yán)格責(zé)任原則下，不履行與違約責(zé)任直接相關(guān)。如果存在違約，則存在違約責(zé)任，這有利于促進(jìn)雙方認(rèn)真對待合同，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，大多數(shù)國際公約，如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，都采用嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)中國合同法第一百零七條等規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任，第一百零九條還規(guī)定：“一方當(dāng)事人不支付價(jià)款或者報(bào)酬的，另一方當(dāng)事人可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”這些規(guī)定顯然是關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定，不考慮主觀過錯(cuò)。換言之，根據(jù)這些規(guī)定，無需證明違約方是否存在主觀過錯(cuò)，可以要求其承擔(dān)責(zé)任