1.傭金協(xié)議的確認(rèn)規(guī)則一份明確、具體、可執(zhí)行的傭金協(xié)議至少應(yīng)包括傭金基數(shù)、傭金比例、傭金條件、傭金公式、傭金方式和支付方式等要素。理論上，只有滿足上述所有因素，才能確定具體的傭金金額。在實(shí)踐中，傭金糾紛主要是由于勞資雙方的傭金協(xié)議缺乏明確性和特殊性，以及某些要素的缺乏造成的。在這種情況下，如何識(shí)別它首先，雙方可以簽訂補(bǔ)充協(xié)議；第二，如果無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則可以結(jié)合雙方以前傭金工資的履行情況予以糾正

第三，如果勞資雙方未能就某些缺失要素達(dá)成協(xié)議，且雙方未履行傭金工資協(xié)議，他們可以參考本單位或部門相同或類似員工的傭金制度

最后，如果用盡一切手段仍無(wú)法查明雙方之間存在何種傭金，可以根據(jù)每一案件的情況來(lái)判斷，委員會(huì)協(xié)議或命令雇主支付社會(huì)平均工資、單位平均工資或工人要求的最低工資可作為一項(xiàng)社會(huì)法，以保護(hù)公共利益和弱勢(shì)工人的權(quán)益，勞動(dòng)法始終包含著明顯的國(guó)家干預(yù)因素。在司法實(shí)踐中，有必要進(jìn)一步評(píng)估傭金協(xié)議的合法性。綜上所述，在以下情況下，傭金協(xié)議的效力很難被司法機(jī)構(gòu)確認(rèn)（1）在某種意義上，以傭金工資作為逃避就業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的理由，傭金工資制度最能體現(xiàn)按勞分配的原則，工人多勞多得，少勞多得，不工作得少。但也存在一個(gè)問(wèn)題:在代扣工資的形式下,工人的最終收入可能低于最低工資基準(zhǔn),工人的基本工資權(quán)益得不到保障,，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的

（2）以傭金工資的形式轉(zhuǎn)移企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

工資實(shí)際上是勞動(dòng)者提供勞務(wù)的對(duì)價(jià)，勞動(dòng)者不應(yīng)承擔(dān)用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。在最大限度地發(fā)揮工人的積極性和創(chuàng)造性的同時(shí)，傭金工資也可能轉(zhuǎn)移商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。例如，在銷售行業(yè)，雇主通常將銷售業(yè)績(jī)回報(bào)作為傭金的基礎(chǔ)。他們能否最終收回貨款取決于許多因素。一般屬于用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。以銷售業(yè)績(jī)回報(bào)作為傭金的依據(jù)是不合理的

<3）以合法的傭金形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的的行為是無(wú)效的。以法律形式掩蓋非法目的的最典型行為是醫(yī)院和醫(yī)生之間關(guān)于“賬單”傭金和“檢查費(fèi)”傭金的協(xié)議。這些委員會(huì)違反了相關(guān)衛(wèi)生法律法規(guī)的規(guī)定，損害了法律無(wú)法保護(hù)的公共利益。在實(shí)踐中，雇主和工人也普遍存在以傭金形式掩蓋逃稅目的的行為，這也應(yīng)該受到負(fù)面評(píng)價(jià)