一,。發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)一直是各國司法實(shí)踐中的一個難題。專利侵權(quán)的判斷不同于合同違約的判斷。本合同具有相應(yīng)的合同條款，可操作性強(qiáng)。專利侵權(quán)的判斷需要與權(quán)利要求進(jìn)行比較。在許多情況下，被告的產(chǎn)品方案與索賠不一致。不一致在多大程度上構(gòu)成侵權(quán)，不一致在多大程度上不構(gòu)成侵權(quán)，從國外侵權(quán)判決的司法實(shí)踐來看，經(jīng)歷了一個從總體方案比較到具體特征逐一比較的過程。我國的侵權(quán)判決在很大程度上借鑒了國外特別是美國的侵權(quán)判決原則

專利侵權(quán)判決遵循等同原則。等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)是“方式、功能和效果的三個統(tǒng)一”，即專利發(fā)明在必要的技術(shù)上是否以“基本相同的方式”與被控侵權(quán)對象取得基本相同的功能，“產(chǎn)生基本相同的效果”作為判斷其是否構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)（也稱為三項(xiàng)基本原則）

在實(shí)踐中，等同替代所產(chǎn)生的效果是不同的，可能比專利更好，也可能更差，但只要在實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的范圍內(nèi)發(fā)生變化，就應(yīng)屬于基本相同的等同原則的范圍。在實(shí)踐中，有一些經(jīng)過修改的發(fā)明。因修改后的發(fā)明不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的或者技術(shù)手段發(fā)生根本性變化的，不構(gòu)成專利侵權(quán)。侵權(quán)認(rèn)定中等價(jià)規(guī)則的演變：在專利侵權(quán)認(rèn)定比較法的演變中，侵權(quán)是否成立取決于發(fā)明專利所有技術(shù)特征的原則，即，獨(dú)立權(quán)利要求的每個技術(shù)特征要么以相同的方式出現(xiàn)在被指控侵權(quán)的對象中，要么以類似的方式出現(xiàn)在被指控侵權(quán)的對象中，并且兩者必須滿足兩者中的一個，否則，在隨后的司法判決中，侵權(quán)不能被承認(rèn)，所有技術(shù)特征都被整體等效規(guī)則所取代。整體等同規(guī)則的適用明顯加強(qiáng)了對專利權(quán)人的保護(hù)，但對該權(quán)利要求的解釋過于寬泛，增加了等同原則適用的不確定性，影響了公共利益。隨后出現(xiàn)了“特征一一對應(yīng)”的標(biāo)準(zhǔn)，比較法也發(fā)生了重大變化，采用“逐要素比較法”確定侵權(quán)行為，以平衡專利權(quán)人和公眾的利益。該方法將專利保護(hù)的范圍從字面定義擴(kuò)展到與權(quán)利要求相對應(yīng)的所有等價(jià)物，排除了不重要的替換和簡單的復(fù)制。等同替換的標(biāo)準(zhǔn)是被指控侵權(quán)對象是否以實(shí)質(zhì)上相同的方式獲得實(shí)質(zhì)上相同的功能并發(fā)揮實(shí)質(zhì)上相同的效果，這種“模式、功能和效果”的相似性對于同一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說是顯而易見的。在這種情況下，可以認(rèn)定為專利侵權(quán)

全覆蓋原則是認(rèn)定專利侵權(quán)的最基本原則之一。所謂全覆蓋原則是指，如果所指控的侵權(quán)對象或方法成立，則該產(chǎn)品或方法應(yīng)具有專利權(quán)利要求書中所述的各項(xiàng)特征。在判定專利侵權(quán)時(shí)，第一次申請是專利侵權(quán)判定的全面覆蓋原則

，如果同一侵權(quán)不成立，則判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)。等同侵權(quán)是指被指控的侵權(quán)技術(shù)方案具有一個或多個與權(quán)利要求書中相應(yīng)的技術(shù)特征在字面上不同但屬于等同特征的技術(shù)特征。人民法院依法取得記載專利權(quán)人禁止反言的證據(jù)時(shí)，視為涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案屬于專利保護(hù)范圍

，它可以根據(jù)已查明的事實(shí)，通過適用禁止反言來限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍，從而合理確定專利保護(hù)的范圍。如何保護(hù)發(fā)明專利侵權(quán)的權(quán)利

當(dāng)發(fā)明專利被侵權(quán)時(shí)，可以通過以下方式保護(hù)權(quán)利：

1.由雙方協(xié)商解決。為了盡快解決侵權(quán)糾紛，最好嘗試與另一方溝通，并確定和解協(xié)議。通常，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人賠償損失或支付發(fā)明專利使用費(fèi)

2.到專利行政部門處理。如果協(xié)商無法解決或者侵權(quán)人根本不愿意協(xié)商，發(fā)明的專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以迅速找到請求處理專利工作的部門。不過，我們無須咨詢政府部門處理。如果可以，當(dāng)事人可以選擇在開始時(shí)找到專利部門

當(dāng)負(fù)責(zé)專利工作的部門確定另一方的侵權(quán)成立時(shí)，如果當(dāng)事人對處理結(jié)果不滿意，將責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)

，應(yīng)當(dāng)自接到處理通知之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。但是，如果侵權(quán)人在15天后既不起訴也不停止侵權(quán)，則負(fù)責(zé)專利工作的部門將向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，管理專利工作的部門可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，對專利侵權(quán)的賠償金額進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)然，如果最終調(diào)解失敗，當(dāng)事人仍然可以向人民法院提起訴訟。在正常情況下，很多人一開始會咨詢或找到專利部門，最后會向法院提起訴訟。但是，與專利部門一樣，沒有要求咨詢或找到相關(guān)部門來處理向法院提起的訴訟