一,。判斷專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：

1.字面侵權(quán)

即僅通過字面分析和比較，可以確定侵權(quán)對(duì)象的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同，即使是技術(shù)特征的書面表達(dá)也是相同的

2.侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同

所謂相同是指與專利的技術(shù)特征相比，專利權(quán)利要求書中要求保護(hù)的所有必要技術(shù)特征均包含在侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的技術(shù)特征中，并且每項(xiàng)專利的必要技術(shù)特征可以在侵權(quán)財(cái)產(chǎn)中找到

3.獨(dú)立專利權(quán)利要求書中的技術(shù)特征使用上概念

侵權(quán)中的技術(shù)特征是上概念下的具體概念，屬于相同的技術(shù)特征

4。侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的技術(shù)特征數(shù)量大于專利的必要技術(shù)特征

與專利的技術(shù)特征相比，侵權(quán)財(cái)產(chǎn)的技術(shù)特征不僅包括權(quán)利要求書中的所有必要技術(shù)特征，但也增加了新的技術(shù)特征

簡(jiǎn)言之，只要對(duì)方的實(shí)施已落入專利保護(hù)范圍，屬于侵權(quán)

專利侵權(quán)一般需要滿足以下條件：

1.涉嫌侵權(quán)的行為涉及有效的中國(guó)專利

2.實(shí)施必須未經(jīng)專利權(quán)人許可或授權(quán)。如果合同糾紛是由專利權(quán)人授權(quán)引起的，則不屬于專利侵權(quán)的范圍

3.實(shí)施必須以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。如果不是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是為了教學(xué)或自己使用，一般不構(gòu)成侵權(quán)。如何投訴專利侵權(quán)

發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)后，權(quán)利可以通過以下方式得到保護(hù)：

1.協(xié)商和解決

專利權(quán)人和被指控的侵權(quán)人都可以自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解和調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議以解決糾紛

侵權(quán)警告信可以一般在提出談判意向時(shí)發(fā)給侵權(quán)方，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力

2.行政調(diào)查

專利權(quán)人有初步證據(jù)后，可以向?qū)＠值认嚓P(guān)行政部門報(bào)告，在行政調(diào)查過程中，誰將采取行政措施調(diào)查和核實(shí)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，并確定其是否侵權(quán)

，有關(guān)專利行政部門可以根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)專利侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行調(diào)解

3.向法院提起訴訟

專利權(quán)人也可以直接向侵權(quán)地和侵權(quán)行為發(fā)生地的有關(guān)人民法院提起民事訴訟被告所在地，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失

如果未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施專利，即侵犯專利權(quán)，并引起糾紛，由雙方協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，或者由專利行政部門認(rèn)定侵權(quán)成立的，可以請(qǐng)求專利工作主管部門處理，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人逾期不起訴又不停止侵權(quán)的，主管專利工作的部門可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，專利工作主管部門可以調(diào)解專利侵權(quán)賠償金額；如果調(diào)解不成，當(dāng)事人可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院提起訴訟。專利侵權(quán)是否會(huì)停止生產(chǎn)專利權(quán)是一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在專利侵權(quán)案件中，盡管《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）已修改三次，但大多數(shù)原告要求法院命令被告承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任，它從未對(duì)停止侵權(quán)的民事責(zé)任作出任何規(guī)定。它只規(guī)定了專利侵權(quán)行政處理中的停止侵權(quán)救濟(jì)（第60條）和具有行為保全性質(zhì)的訴訟前停止侵權(quán)程序救濟(jì)（第66條）

① 專利法沒有停止侵權(quán)民事責(zé)任的法律依據(jù)，但在司法實(shí)踐中，法院基本上支持原告停止侵權(quán)的主張。引用的一些法律條款是《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第118條和第134條，作為最基本的民事責(zé)任，一般認(rèn)為只要被告構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)停止。因此，過去人們很少關(guān)注它。然而，隨著一些典型案例的出現(xiàn)，以及學(xué)術(shù)界對(duì)專利理論的深入研究，停止侵權(quán)民事責(zé)任開始成為一個(gè)討論的話題，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第十五條列舉了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式，并將“停止侵權(quán)”放在首位。但是，法律沒有規(guī)定停止侵權(quán)的具體適用，具體規(guī)則尚未出臺(tái)

因此，進(jìn)一步研究停止侵權(quán)的民事責(zé)任

對(duì)于停止侵權(quán)的法律期限，具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，《民法通則》第118條和第134條以及《侵權(quán)責(zé)任法》第15條使用了“停止侵權(quán)”；在學(xué)術(shù)界，多數(shù)學(xué)者稱之為“停止侵權(quán)”，也有學(xué)者稱之為“禁止”

在中國(guó)，根據(jù)專利法的規(guī)定，權(quán)利人獲得初步禁令和永久禁令有明確的法律依據(jù)，專利行政部門也可以制定永久性禁令來制止專利侵權(quán)

從廣義上講，停止侵權(quán)等同于普通法中的禁令，包括臨時(shí)禁令和永久禁令。從民事責(zé)任的角度來看，停止侵權(quán)僅指永久禁令

停止侵權(quán)”是我們通常所說的禁令。它禁止將來的行為。專利權(quán)人提起訴訟是專利審判的首要目的和執(zhí)法重點(diǎn)