號(hào)稱(chēng)中國(guó)輸入法第一案的搜狗起訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案又有新進(jìn)展。4月16日上午9時(shí)，原被告雙方拖著裝滿(mǎn)厚厚材料的大行李箱再次走進(jìn)了北京市第二中級(jí)人民法院，參加本案的第二次開(kāi)庭審理。與首次開(kāi)庭不同，本次庭審的被告追加為三方。由于被告方出庭人數(shù)較多，第三被告奧藍(lán)德公司的代理律師只好拉了張椅子坐在被告席的側(cè)面。前次開(kāi)庭雙方均拒絕調(diào)解，令人意外的是本次庭審雙方一致改口，表示愿意調(diào)解，希望對(duì)方有一個(gè)好的方案。法官也當(dāng)庭表示將在庭后主持調(diào)解。

搜狗“QQ”“互咬”

2009年，搜狐旗下的兩家搜狗公司指責(zé)騰訊公司提供的QQ拼音輸入法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和為騰訊提供QQ拼音輸入法下載服務(wù)的北京奧藍(lán)德信息科技有限公司告上法庭，索賠2000萬(wàn)元。同年11月16日，北京市二中院首次開(kāi)庭審理該案。

有趣的是，騰訊科技公司隨即在北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，也索賠2000萬(wàn)元。據(jù)悉，該案目前已在一中院公開(kāi)審理過(guò)一次，近日將進(jìn)行第二次庭審。

庭審一波三折

“由于涉及到原告的商業(yè)秘密，我方現(xiàn)口頭申請(qǐng)不公開(kāi)審理本案。”庭審剛開(kāi)始，被告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司的代理律師郭金城語(yǔ)出驚人。

郭金城隨后解釋說(shuō)，原告在一中院的庭審中提出他此前曾經(jīng)做過(guò)原告的代理律師，掌握了原告大量商業(yè)秘密。既然如此，本案不公開(kāi)審理為宜。

原告代理律師李靜傳則明確表示不同意。他認(rèn)為案子已經(jīng)公開(kāi)審理過(guò)了，同時(shí)兩個(gè)輸入法軟件及企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并不涉及商業(yè)秘密。

法庭評(píng)議后認(rèn)為，鑒于本案中可能涉及到的是原告的商業(yè)秘密，而原告并沒(méi)有提出申請(qǐng)，因此不予考慮。

“我們決定更換律師，并且對(duì)郭金城律師之前發(fā)表的代理意見(jiàn)、質(zhì)證意見(jiàn)重新進(jìn)行審查，請(qǐng)求法院給我們一定時(shí)間后再重新開(kāi)庭?！北桓娴牧硗鈨擅砣穗S即又向法庭提交了更換代理人的申請(qǐng)。

“被告這種做法就是為了拖延時(shí)間?！痹娲砺蓭焾?jiān)決反對(duì)延期審理。

休庭15分鐘后，合議庭經(jīng)評(píng)議表示，騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司有其他代理人出庭，可以發(fā)表初步意見(jiàn)，今天的庭審將繼續(xù)。法庭將給被告時(shí)間對(duì)郭金城律師之前的代理意見(jiàn)進(jìn)行審查，如果有異議，法庭將組織進(jìn)一步交換意見(jiàn)。

激辯“三大罪狀”

法庭上，原告列舉了兩家騰訊公司惡意干擾用戶(hù)的“三大罪狀”：虛假宣傳、惡意阻止、干預(yù)排序。由于已經(jīng)是第二次開(kāi)庭，雙方緊緊圍繞著這三大焦點(diǎn)集中展開(kāi)了深入辯論。

原告指出，QQ拼音輸入法在安裝時(shí)，會(huì)提醒用戶(hù)不要勾選其他輸入法，否則會(huì)造成電腦運(yùn)行緩慢。不僅如此，在用戶(hù)下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時(shí)，該軟件利用其破壞性技術(shù)手段直接刪除用戶(hù)終端的搜狗拼音輸入法的快捷方式，客觀(guān)上阻止了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)同時(shí)使用原告的搜狗拼音輸入法軟件。

“刪除不常用的輸入法對(duì)用戶(hù)有利，原告的輸入法也有這個(gè)功能?！彬v訊科技公司的代理人說(shuō)，個(gè)性化設(shè)置向?qū)怯脩?hù)自己的選擇，且隨時(shí)可以退出。要按原告的邏輯，搜狗的軟件會(huì)每天提示用戶(hù)修復(fù)輸入法，實(shí)際上也是誘導(dǎo)用戶(hù)刪除QQ拼音輸入法。

至于原告訴稱(chēng)的“人為干預(yù)，使搜狗拼音輸入法軟件的快捷方式的排序位置始終處于QQ拼音輸入法之后”，騰訊公司則稱(chēng)，輸入法安裝過(guò)程中實(shí)際遵循的規(guī)則是：后安裝者排第一，QQ拼音輸入法并非故意壓制搜狗輸入法。