和諧是人民法官追求的目標(biāo)，也是人民法院人民性在司法服務(wù)效果中的體現(xiàn)。只有站在大局的高度,審查每一件看似平常的案件,從大局出發(fā),認(rèn)真對(duì)待每一件涉及群眾利益的案件,正確處理依法審判與結(jié)案的關(guān)系,，我們能否真正實(shí)現(xiàn)正義的和諧社會(huì)的和諧

今年2月初，一艘名為“岳旭文13026”的漁船在前往瓊州海峽捕魚(yú)的途中，與一艘由東向西行駛的外國(guó)貨船相撞，導(dǎo)致漁船“岳旭文13026”沉沒(méi)，船上有兩人掉入水中，其中一人獲救，一人死亡。事故發(fā)生后，肇事船只離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，“悅旭文13026”船的船東和遇難船員家屬向海口海事法院申請(qǐng)扣押肇事船舶并提起訴訟，要求法院責(zé)令肇事船舶的船東、光船承租人和船舶經(jīng)營(yíng)人賠償損失。法院海事法院在收到案件材料后，立即開(kāi)始審理，認(rèn)為這兩起海事案件均為德國(guó)“大嶼山”號(hào)貨船碰撞造成的涉外船舶碰撞損害和海上人員傷亡賠償案件廣東漁船在中國(guó)沉沒(méi)，造成中國(guó)漁民生命財(cái)產(chǎn)重大損失。由于海上碰撞事故地點(diǎn)難以確定，且受傷船舶已沉沒(méi)，在本案中，原告難以提供充分證據(jù)。海事管理機(jī)關(guān)出具的事故調(diào)查報(bào)告僅認(rèn)定涉案外國(guó)船舶涉嫌碰撞事故，無(wú)法判斷事故的具體原因。該案的直接證據(jù)非常缺乏。如何切實(shí)保護(hù)遇難船員家屬的合法權(quán)益，維護(hù)我國(guó)司法公正的國(guó)際形象，已成為擺在廣大法官面前的棘手問(wèn)題。對(duì)于受害方的家庭成員來(lái)說(shuō)，由于碰撞事故造成親屬損失和家庭唯一經(jīng)濟(jì)來(lái)源，生命陷入困境。從廣東到?？趨⑴c訴訟的負(fù)擔(dān)更重。如果根據(jù)證據(jù)規(guī)則簡(jiǎn)單而機(jī)械地判斷，情況對(duì)受害方非常不利，結(jié)果可能更糟。為此，承辦法官擔(dān)心雙方當(dāng)事人的需要，考慮雙方當(dāng)事人的需要，并果斷決定通過(guò)調(diào)解解決該案

在案件開(kāi)始審理時(shí)，主管法官?gòu)脑嫣帿@悉，事故發(fā)生后，肇事船舶的一方與受害者家屬進(jìn)行了接觸，對(duì)國(guó)內(nèi)司法制度的公正性表示懷疑，并希望通過(guò)私下解決爭(zhēng)端。然而，雙方的對(duì)立并未消除，在責(zé)任的確定上存在很大分歧，導(dǎo)致了和解的崩潰，相反，矛盾進(jìn)一步加深。因此，被告在收到本院送達(dá)的答辯通知書等案件材料后，沒(méi)有作出任何回應(yīng)。經(jīng)過(guò)法院官員的努力,涉案船舶的船東委托國(guó)內(nèi)有關(guān)人員對(duì)案件進(jìn)行了調(diào)查。主審法官抓住這一寶貴機(jī)會(huì)，通過(guò)電話向被告充分解釋了中國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，消除了被告對(duì)中國(guó)司法制度的誤解和擔(dān)憂。不久，被告正式委托代理人參與訴訟，并提供了合法的委托程序。審判前，主審法官充分運(yùn)用調(diào)解藝術(shù)，運(yùn)用原告與被告協(xié)商、交叉“面對(duì)面”和“背靠背”調(diào)解等多種手段，就爭(zhēng)議問(wèn)題交換意見(jiàn)，進(jìn)行法律分析，引導(dǎo)當(dāng)事人加深對(duì)自身訴訟風(fēng)險(xiǎn)和本案實(shí)際情況的正確認(rèn)識(shí)，逐步縮短雙方距離，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償兩案原告共計(jì)50多萬(wàn)元。調(diào)解協(xié)議生效后，外方當(dāng)事人被?？诤Ｊ路ㄔ悍ü俑叱恼{(diào)解藝術(shù)和公正高效的司法水平所折服，立即履行了調(diào)解協(xié)議，使受害方及時(shí)得到賠償，其合法權(quán)益得到充分保護(hù)