一,?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙，是指兩個以上的公民按照約定提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同工作?！焙匣锓ǖ谑粭l第一款規(guī)定：“合伙人可以貨幣、實物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)或其他產(chǎn)權(quán)出資；上述出資為合伙人的合法財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)利。”第三款規(guī)定：“經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以在勞務(wù)中出資，評估方法由全體合伙人協(xié)商確定?！翱梢钥闯觯鳛楹匣锶说慕疱X、實物、權(quán)利和服務(wù)的貢獻已得到中國法律的確認(rèn)。學(xué)術(shù)界對合作伙伴出資、實物出資、無形產(chǎn)權(quán)出資沒有爭議，但對合作伙伴能否出資服務(wù)，學(xué)術(shù)界存在爭議。主流觀點是，合伙人可以按照出資協(xié)議提供服務(wù)，所有合伙人協(xié)商確定勞動出資的評估方法。也就是說，以勞動作為合伙人出資不僅在法律上是正當(dāng)?shù)?，而且是合理的，完全符合合伙人在合伙企業(yè)中共同經(jīng)營的條件。事實上，根據(jù)世界各國立法的總體情況，合伙人可以完全貢獻勞動，但也有學(xué)者認(rèn)為，可以向合伙組織提供，勞動者可以作為合伙人，在《合伙協(xié)議》或《公司章程》中約定提供勞務(wù)的合伙人分擔(dān)的盈虧比例，但勞務(wù)的提供本身不應(yīng)是一種義務(wù)“出資“行為。原因是提供勞務(wù)，特別是技術(shù)勞務(wù)和豐富的管理經(jīng)驗會創(chuàng)造財富，即提供勞務(wù)在提供勞務(wù)的過程中創(chuàng)造財富。提供勞務(wù)本身不是出資，而是勞務(wù)創(chuàng)造資產(chǎn)的結(jié)果。因此，勞動服務(wù)可以作為出資的立法規(guī)定至少存在以下缺陷或矛盾：① 勞務(wù)可以作為出資，這種勞務(wù)行為與經(jīng)濟學(xué)中的資產(chǎn)和資本概念相沖突。② 這導(dǎo)致了國家法律概念的不一致。③ 勞務(wù)出資與合伙財產(chǎn)的共同性質(zhì)相沖突。④ 勞務(wù)出資與違約救濟相沖突。⑤ 勞務(wù)出資在實踐中容易引起混亂。根據(jù)這一觀點，提供勞務(wù)的人可以依據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國民法通則（試行）》實施若干問題的意見筆者認(rèn)為，消除這種差異的關(guān)鍵在于合伙人提供的勞務(wù)能否被視為合伙企業(yè)的財產(chǎn)，這些資產(chǎn)能否被所有合伙人共享。由于合伙人在合伙協(xié)議中約定，如果一個或多個合伙人有義務(wù)向合伙組織提供勞務(wù)并以此方式加入合伙組織，則上述合伙人提供勞務(wù)的義務(wù)成為合伙組織享有的債權(quán)，債權(quán)的客體是勞動行為。作為本組織的一項資產(chǎn)，應(yīng)該沒有問題。同時，由于合伙企業(yè)的財產(chǎn)為合伙人共同所有，因此，任何債權(quán)人都可以要求提供勞務(wù)的合伙人履行義務(wù)；而提供勞務(wù)的合伙人既是債務(wù)關(guān)系的債權(quán)人又是債務(wù)人，即發(fā)生債務(wù)混淆問題，但根據(jù)《合同法》第106條的規(guī)定，原則上“債務(wù)因混淆而消滅，但涉及第三方利益的除外”，其他合伙人仍有權(quán)要求提供勞務(wù)的合伙人履行勞動義務(wù)。一旦合伙人違反提供勞務(wù)的義務(wù)，即構(gòu)成違反合伙協(xié)議。根據(jù)法律或協(xié)議，他或她將失去合伙人資格或要求利潤分配的權(quán)利。但是，值得注意的是，如果其他合伙人要求，如果承包商仍然拒絕提供勞務(wù)，則會發(fā)生違約，合伙人只能要求違約方賠償損失，但不能要求法院強制執(zhí)行違約方的勞務(wù)。因此，事實上，合伙組織的所有合伙人都可以以勞務(wù)形式出資。

2。信貸和簡單的出資遺漏

盡管合伙人的信貸不是合伙企業(yè)的有形財產(chǎn)，但它可以為合伙企業(yè)帶來潛在的經(jīng)濟利益。它是一項無形財產(chǎn)，完全可以成為合伙企業(yè)的出資。此外，今天的市場經(jīng)濟本身就是一種信用經(jīng)濟。信用對于任何組織來說都是一項巨大的無形資產(chǎn)，在合伙企業(yè)的發(fā)展中起著非常重要的作用。毫無疑問，它應(yīng)該被用作一種出資形式。簡單的不作為主要是指禁止競爭是否可以作為合伙企業(yè)的出資。有兩種理論：消極理論認(rèn)為合作伙伴必須在企業(yè)運作中積極合作。簡單的不作為只是消極的，不妨礙企業(yè)的經(jīng)營，因此不能作為出資。實證理論認(rèn)為，如果存在財產(chǎn)價值，簡單不作為應(yīng)當(dāng)成為出資的主體，終止合伙的根本目的是維護合伙企業(yè)的經(jīng)濟利益。然而，一旦合伙人加入合伙企業(yè)，其停止與合伙企業(yè)相同的業(yè)務(wù)無疑會損害合伙人的個人經(jīng)濟利益。因此，為了平衡合伙企業(yè)和合伙人的利益，合伙人的簡單不作為（競業(yè)禁止）將被禁止，因為合伙企業(yè)的投資應(yīng)該是公平的選擇。