I.如果男方提出離婚要求返還彩禮

最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人要求返還按照海關(guān)規(guī)定支付的聘禮，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理婚姻登記手續(xù)的；P>

（II）如果雙方已經(jīng)辦理了婚姻登記手續(xù)，但沒有共同生活；司法解釋的形式正式對(duì)如何處理彩禮糾紛作出了明確規(guī)定

II.離婚彩禮的法律依據(jù)

關(guān)于婚姻適用的若干問(wèn)題的解釋II第10條《中華人民共和國(guó)法律》也規(guī)定了離婚彩禮返還的條件，其中第（三）項(xiàng)規(guī)定“婚前支付，給支付人造成困難”是彩禮返還的條件，那么如何理解“生活困難”？《解釋》第二十七條（二）對(duì)“生活困難”的含義作了這樣的解釋：“《婚姻法》第42條中提到的“生活困難”是指依靠離婚時(shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)氐幕旧钏?。?/P>

因此，“生活困難”應(yīng)該指絕對(duì)困難，而不是相對(duì)困難。解釋（二）第十條對(duì)“生活困難”的理解也應(yīng)與上述解釋一致。也就是說(shuō)，所謂絕對(duì)困難是一個(gè)真正的困難，因?yàn)樵谥Ц恫识Y后，不可能靠自身力量維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏剑皇潜戎Ц恫识Y前的財(cái)產(chǎn)損失，這比原來(lái)的生活條件更困難。在本案中，被告的家庭經(jīng)濟(jì)狀況本身就很差，無(wú)法維持正常生活，仍然依賴單位的經(jīng)濟(jì)援助，因此在支付彩禮后生活更加困難。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，被告人的這種生活狀況屬于“因支付彩禮而導(dǎo)致生活困難”的狀況

III.離婚彩禮的一些具體問(wèn)題及解決辦法

1。歸還范圍：所有禮物是否應(yīng)該由戀愛中的男女雙方歸還？彩禮具體包括什么？這是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。只有解決彩禮返還范圍問(wèn)題，才能有效維護(hù)雙方利益。筆者認(rèn)為以下兩個(gè)方面不應(yīng)屬于彩禮返還的范圍：

第一，共同費(fèi)用。收到彩禮后，一方通常會(huì)拿出部分彩禮作為共同費(fèi)用，如婚宴招待客人、送禮以及平時(shí)的吃喝玩樂(lè)等，在計(jì)算返還金額時(shí)應(yīng)排除在外。

第二，禮物性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)。在愛情中，男人和女人通常都會(huì)互相贈(zèng)送愛情物品和紀(jì)念品以表達(dá)愛意?？梢哉f(shuō)，這是一方自愿贈(zèng)送給另一方的禮物，與婚姻目的無(wú)關(guān)。對(duì)于此類財(cái)產(chǎn)，捐贈(zèng)人不得要求返還。訴訟主體的確定：《最高法院關(guān)于婚姻法適用若干具體問(wèn)題的解釋》中只說(shuō)“支付方”可以要求返還聘禮。這里的“付款方”包括雙方的父母嗎？作者的回答是肯定的。在中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中，孩子的婚姻被視為一個(gè)終生的事件，通常由他們的父母來(lái)處理。大多數(shù)彩禮是由他們的父母送的，其中大多數(shù)是家庭財(cái)產(chǎn)。在訴訟中，他們中的大多數(shù)人被當(dāng)事人自己或其父母起訴。因此，為了最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，防止被申請(qǐng)人以原告資格被取消作為抗辯理由，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大“付款方”的范圍，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意被告的認(rèn)定。在實(shí)踐中，當(dāng)事人通常將另一方的父母列為共同被告，并要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任，作者認(rèn)為這是可取的。在習(xí)俗中，通常是父母送彩禮，也是父母收到彩禮。即使他們親自收到，他們的孩子也會(huì)把其中的一部分交給父母，以示孝順和感激父母多年的教養(yǎng)。因此，最好將雙方的父母列為共同被告。保護(hù)婦女權(quán)益：中國(guó)不承認(rèn)婚姻合同的法律效力。因此，如果由于男子的過(guò)錯(cuò)而終止婚姻合同，或者男子提議終止婚姻合同，則女子不能因?yàn)槟凶舆`反婚姻合同而要求不返還或部分返還。但在現(xiàn)實(shí)生活中,雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù),但實(shí)際生活在一起。如果男方放棄婚姻，想要終止婚姻合同，我們應(yīng)該權(quán)衡雙方的利益，并本著保護(hù)婦女和弱者的原則，筆者認(rèn)為可以適當(dāng)減少彩禮返還的金額。實(shí)際上，也有這樣一種情況，即如果雙方在一起生活了多年，男子想終止同居關(guān)系，并要求退還彩禮，理由是他沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。此時(shí)，如果女性在同居后將收到的彩禮用于同居，則返還金額也可以減少或不返還。關(guān)于“婚前支付導(dǎo)致支付人生活困難”的適用（《婚姻法》第42條規(guī)定：“如果一方在離婚期間生活困難，另一方應(yīng)從其住房和其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助?！边@是《婚姻法》確立的離婚救濟(jì)制度，是針對(duì)離婚可能產(chǎn)生的消極后果而采取的補(bǔ)救措施，旨在保護(hù)弱勢(shì)群體，體現(xiàn)社會(huì)主義撫恤弱者、幫助窮人的道德要求。解釋（2）還規(guī)定，如果婚前支付給付款人造成困難，他可以在離婚時(shí)要求退還彩禮。那么，有困難的一方不僅可以向?qū)Ψ綄で髱椭?，還可以要求返還彩禮嗎？作者對(duì)此持積極態(tài)度

首先，這是兩個(gè)不同的平行系統(tǒng)。前者是一種救濟(jì)措施，不僅是人與人之間互助的體現(xiàn)，而且是夫妻雙方解除婚姻關(guān)系后相互扶養(yǎng)法律義務(wù)的法律延伸。后者是一種返還請(qǐng)求權(quán)，其依據(jù)是婚姻目的的失敗

基于上述情況，法院通常不支持返還訂婚禮物，但如果滿足條件并提供證據(jù)，法院一般可以接受。因此，在辯論中盡量尋找證據(jù)，以便更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益P>

在什么情況下，女性可以拒絕退還彩禮？

離婚時(shí)是否應(yīng)退還嫁妝彩禮