修訂后的《中華人民共和國(guó)合伙法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《新合伙法》）將于2007年6月1日生效。新《合伙法》的一個(gè)重大突破是參照國(guó)際立法首次在中國(guó)法律中引入并確立了“有限合伙”制度：在合伙企業(yè)中，一些合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而一些合伙人可以承擔(dān)“有限責(zé)任”。這一有限合伙制度的建立，特別是該法律的生效和實(shí)施，無(wú)疑將對(duì)最高法院在1990年代后就合同的效力作出的一些司法解釋產(chǎn)生影響：一些合資合同最初被視為“合資，但實(shí)際貸款”并包含“最低擔(dān)保條款”“，導(dǎo)致合同無(wú)效或部分無(wú)效，合作建房合同委托理財(cái)合同等應(yīng)在新的制度理念下重新審視。因此，最高法院似乎在清理這些司法解釋?zhuān)悦馀c新的法律規(guī)定和規(guī)定的精神相沖突，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，然后重點(diǎn)介紹了20世紀(jì)90年代以后最高法院對(duì)具有“有限合伙”性質(zhì)的商事合同效力的司法解釋?zhuān)詈蠼ㄗh最高法院重新審查上述司法解釋?zhuān)隆逗匣锓ā肥状我氩⒋_立了“有限合伙”制度

有限合伙是由普通合伙發(fā)展而來(lái)的一種企業(yè)組織形式。英國(guó)早在1907年就頒布了《有限合伙法》，確立了有限合伙的法律形式。在美國(guó)，有限合伙也是一種廣泛使用的商業(yè)組織形式。在大陸法系的法國(guó)和德國(guó)，有限合伙是以合資企業(yè)的形式出現(xiàn)的。在有限合伙企業(yè)中，合伙人由普通合伙人和有限合伙人組成：普通合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任；有限合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。無(wú)限合伙人負(fù)責(zé)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，有限合伙人不能直接參與合伙事務(wù)的管理。合伙人通過(guò)《合伙協(xié)議》就其權(quán)利和義務(wù)達(dá)成一致

有限合伙結(jié)合了普通合伙和公司的優(yōu)勢(shì)。特別是與普通合伙相比，允許投資者以有限責(zé)任的形式參與合伙，成為有限合伙人，免除了投資者對(duì)無(wú)限責(zé)任的擔(dān)憂(yōu)，有利于吸引投資。由于有限合伙的上述特點(diǎn)，在實(shí)踐中為資本與智力的結(jié)合提供了便利的組織形式。也就是說(shuō)，有財(cái)力的人作為有限合伙人，有專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能的人作為普通合伙人，共同組成有限合伙形式的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，投資高科技項(xiàng)目。同樣，為了適應(yīng)和促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的發(fā)展，為市場(chǎng)主體提供更多的企業(yè)組織形式，作為對(duì)《合伙法》最重大、最實(shí)質(zhì)性的修改，新《合伙法》引入并確立了“有限合伙”第一次參照國(guó)際立法將該制度納入中國(guó)法律：新合伙法第2條規(guī)定：本法所稱(chēng)合伙企業(yè)，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。執(zhí)行、有限合伙人轉(zhuǎn)讓其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額、有限合伙人的接納和退出以及有限合伙人死亡或終止后的繼承。

II?！睹穹ㄍ▌t》作為我國(guó)改革開(kāi)放后早期規(guī)范民事法律行為的立法之一，《民法通則》規(guī)定：“兩個(gè)或兩個(gè)以上的公民根據(jù)協(xié)議提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合作經(jīng)營(yíng)，共同工作?！斑@就是所謂的普通合伙制。普通合伙的實(shí)質(zhì)是全體合伙人以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。顯然，《民法通則》中“個(gè)人合伙”的定義不包括“有限合伙”的內(nèi)容?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于實(shí)施民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條規(guī)定：“公民不參與合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但同意參與分享剩余利潤(rùn)的，視為合伙人。這項(xiàng)規(guī)定顯然指出，在實(shí)踐中，一些合伙人只提供資金和技術(shù)，而不參與業(yè)務(wù)，但這仍然被視為合伙人?！薄捌胀ê匣锶藦?qiáng)調(diào)其應(yīng)承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任，而不是像從事商業(yè)活動(dòng)的合伙人那樣承擔(dān)有限責(zé)任。這一解釋仍然沒(méi)有觸及有限合伙的本質(zhì)。

然而，在當(dāng)時(shí)以及此后的經(jīng)濟(jì)生活中，很明顯存在著不可忽視的問(wèn)題許多地區(qū)開(kāi)展了具有有限合伙性質(zhì)的實(shí)踐或至少具有有限合伙性質(zhì)的商業(yè)合同，以及企業(yè)改革。有限合伙的實(shí)踐實(shí)際上已經(jīng)萌芽，包括但不限于：

1.具有有限合伙人性質(zhì)的企業(yè)合資企業(yè)《民法通則》除合伙外，還規(guī)定了法人型、合伙型、合作型三種合營(yíng)模式（見(jiàn)《民法通則》第51條、第52條和第53條以及最高法院關(guān)于審理合資企業(yè)合同糾紛若干問(wèn)題的裁決）由于當(dāng)時(shí)有明確的法律規(guī)定和國(guó)家政策的鼓勵(lì)和推動(dòng)，20世紀(jì)80年代后半期，國(guó)內(nèi)企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間的各種形式的合資企業(yè)非常流行。例如，合資辦廠、合資貿(mào)易，甚至合資走私汽車(chē)e合資企業(yè)合同當(dāng)時(shí)，除了設(shè)立具有法人性質(zhì)的合資企業(yè)外，還有許多合同和合伙制合資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)合同協(xié)議：合資企業(yè)的一方只提供資金，不參與經(jīng)營(yíng)，并同意享受固定回報(bào)，甚至一方承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，另一方承擔(dān)有限責(zé)任的商業(yè)合同符合有限合伙的本質(zhì)，至少應(yīng)該是有限合伙性質(zhì)商業(yè)實(shí)踐的萌芽房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)（合作大廈）

自20世紀(jì)80年代末以來(lái)，企業(yè)之間，特別是企事業(yè)單位之間合作建房的商業(yè)實(shí)踐非常普遍。在實(shí)踐中，房地產(chǎn)的合作開(kāi)發(fā)建設(shè)主要采取一方提供土地使用權(quán)，另一方提供土地使用權(quán)的形式在合作建房的商業(yè)實(shí)踐中，許多合作建房合同規(guī)定，提供土地使用權(quán)的開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，并承擔(dān)運(yùn)營(yíng)成本，以一方和雙方的名義共同開(kāi)發(fā)或建立獨(dú)立的項(xiàng)目公司