合同糾紛的解決方案是什么？

糾紛解決方式一般分為兩類：

第一類，提交人民法院訴訟；第二，提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。那么，是訴訟還是仲裁？要回答這個(gè)問題，我認(rèn)為我們應(yīng)該明確訴訟和仲裁的區(qū)別

訴訟和仲裁都屬于法律程序，其裁決具有法律效力；在訴訟或仲裁過程中，雙方平等；訴訟或仲裁活動獨(dú)立進(jìn)行。然而，畢竟，作為兩種不同的法律程序，它們在許多方面也是不同的。首先，訴訟和仲裁的區(qū)別。首先，啟動仲裁程序的前提是不同的，雙方必須就將爭議提交仲裁達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議可以通過專門的仲裁協(xié)議或合同中的仲裁條款來表達(dá)。達(dá)成協(xié)議的時(shí)間可以是在爭議之前、期間或之后。其次，雙方必須一致選擇具體的仲裁機(jī)構(gòu)。只有滿足上述條件，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理訴訟，只要一方認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵犯，可以不經(jīng)另一方同意向法院提起訴訟。因此，訴訟條件要寬泛得多

其次，受理案件的范圍不同

仲裁機(jī)構(gòu)一般只受理民事、商事和經(jīng)濟(jì)案件（不包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)和繼承糾紛），不受理刑事和行政案件。對于上述情況，當(dāng)事人可以有訴訟之門第三，管轄權(quán)的規(guī)定不同，上下級仲裁機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，仲裁中不執(zhí)行級管轄權(quán)和地區(qū)管轄權(quán)。在正常情況下，無論爭議發(fā)生在何處，爭議標(biāo)的有多大，當(dāng)事人都可以在全國范圍內(nèi)任意選擇仲裁水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)。人民法院分為四級。高等法院具有監(jiān)督和指導(dǎo)下級法院的職能，訴訟受級別管轄和地區(qū)管轄。根據(jù)雙方爭議的具體情況，確定哪一級法院和哪一地區(qū)法院具有管轄權(quán)。無管轄權(quán)的法院不得隨意受理案件，雙方不得隨意選擇第四，在仲裁中選擇仲裁員的權(quán)利不同，如果雙方同意仲裁庭應(yīng)由三名仲裁員組成，他們應(yīng)分別選擇或委托仲裁委員會主席指定一名仲裁員，第三名仲裁員應(yīng)由雙方共同選擇或委托指定仲裁委員會主席。在訴訟中，雙方無權(quán)選擇法官。但是，在法定情況下，法官可能會被要求退出，或者審判可能會從簡易程序（只有一名法官）轉(zhuǎn)到普通程序（三名法官組成合議庭）

第五，開庭的公開性不同

仲裁一般不公開進(jìn)行，但當(dāng)事人可以約定公開，但涉及國家秘密的除外。人民法院審理案件，一般應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的，不得公開進(jìn)行。離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件可以私下審理，如果雙方申請非公開審理

第六，最終程序不同

仲裁應(yīng)采用一個(gè)最終裁決的制度。仲裁庭在聽證會后作出的裁決是最終裁決，并立即生效。但是，勞動爭議仲裁是一個(gè)例外。當(dāng)事人對仲裁裁決不服的，也可以向法院提起訴訟

訴訟實(shí)行二審終審制。一個(gè)案件由兩級人民法院審理，即終止并具有法律效力。當(dāng)然，也有一些特殊案件，如選民資格案件、宣布失蹤和死亡案件、確定公民無民事行為能力和有限民事行為能力案件、確定財(cái)產(chǎn)無所有人的案件，強(qiáng)制力的差異仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)對干預(yù)仲裁活動的當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施。另一方面，如果一方當(dāng)事人拒絕履行仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，人民法院可以采取傳喚、訓(xùn)誡、責(zé)令退庭、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。只有一方當(dāng)事人可以憑裁決書向人民法院申請執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請自行決定或者采取強(qiáng)制執(zhí)行措施

仲裁和訴訟制度各有利弊。它們構(gòu)成了一種互補(bǔ)的狀態(tài)，也構(gòu)成了中國的基本法律審判程序。因此，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的具體情況選擇解決糾紛的方式

二者的優(yōu)缺點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1。關(guān)于效率

當(dāng)事人之間的糾紛一般希望在盡可能短的時(shí)間內(nèi)得到解決，以避免投入更多的財(cái)力和時(shí)間成本。在這方面，仲裁更占主導(dǎo)地位。首先，仲裁受理和聽證程序相對簡單，訴訟相對復(fù)雜；第二，仲裁是終局的，裁決應(yīng)立即生效。該訴訟在二審中是終審的。如果當(dāng)事人對第一審判決有異議，他們?nèi)匀豢梢?a href='http://www.shkps.cn/shangsu/5.html' target='_blank' data-horse>上訴，并且提交上訴程序仍然需要時(shí)間。第三，目前，訴訟案件呈上升趨勢，而人民法院的訴訟資源有限，加上案件的復(fù)雜性，由于法官的判決水平、惡劣社會風(fēng)氣的干擾和影響等因素，一個(gè)案件往往需要很長時(shí)間才能被人民法院受理，直至判決生效

2。關(guān)于靈活性

在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的情況選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員，甚至選擇仲裁的時(shí)間和地點(diǎn)以及適用的實(shí)體法。特別是，仲裁員可以根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)、職稱、教育背景、道德素質(zhì)、仲裁水平等諸多方面自由選擇其信任的仲裁員。訴訟基本上決定了法院、法官、審判程序、時(shí)間和地點(diǎn)。當(dāng)事人只能通過調(diào)整其相關(guān)情況來處理訴訟

3。關(guān)于專業(yè)性

一些糾紛的事實(shí)判斷強(qiáng)于法律判斷，這些事實(shí)判斷需要豐富的專業(yè)知識，這是具有社會聲望、權(quán)威相關(guān)專業(yè)知識、熟悉法律規(guī)范的專家仲裁員的優(yōu)勢。因此，案件的審理更具權(quán)威性和說服力，有利于這些糾紛的解決。法院法官通常只具備法律專業(yè)知識，不一定了解糾紛所涉及的專業(yè)知識，在確定事實(shí)時(shí)可能不夠充分。國際

與訴訟相比，仲裁相對更國際化。它可以參考相關(guān)的國際公約、條約、議定書甚至國際慣例。它具有很強(qiáng)的兼容性，適用于不同制度、不同國家和民族以及不同社會、政治、經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)背景下的政黨。關(guān)于權(quán)利救濟(jì)

仲裁是一審的最終決定。它雖然快捷方便，但也失去了二審的監(jiān)督作用，當(dāng)事人沒有進(jìn)一步主張權(quán)利的余地。當(dāng)然，在法律情況下，當(dāng)事人可以向法院申請撤銷仲裁裁決。本案為二審終審。即使有發(fā)生法律效力的判決，當(dāng)事人也可以向上級法院申請?jiān)賹?，救?jì)范圍相對較廣

如果讀者需要法律幫助，歡迎訪問luba.com咨詢