律師為您回答：可以撤銷的合同是指其有效性取決于具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否因缺乏某些有效要件而行使撤銷權(quán)的合同。當(dāng)事人要求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。這篇文章是關(guān)于可撤銷合同的。所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實(shí)，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使意思表示無效的合同。

我國第五十九條規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院或人民法院提出請求仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷下列民事行為：

（1）行為人對該行為的內(nèi)容有重大誤解；（2）明顯不公平。被撤銷的民事行為自開始時無效。可撤銷合同具有以下特點(diǎn)：

1?？沙蜂N合同是在被撤銷之前的有效合同?？沙蜂N合同一般是意思表示不真實(shí)的合同。無論是大陸法系還是英美法系，大多規(guī)定，如果意思表示不真實(shí)，則具有撤銷權(quán)的人可以請求撤銷合同?？沙蜂N合同的解除，由解除權(quán)人通過行使解除權(quán)實(shí)現(xiàn)?？沙蜂N合同與無效合同有相似之處。例如，合同從一開始就不會生效，因?yàn)樗鼈儽淮_認(rèn)為無效或被撤銷，但它們是兩個不同的概念?？沙蜂N合同主要涉及含義不真實(shí)的合同，無效合同主要違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益；可撤銷合同在被撤銷前仍然有效，無效合同從一開始就無效；可撤銷合同中的撤銷權(quán)是有時間限制的。本法第五十五條第一款規(guī)定，有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自合同成立之日起一年內(nèi)有撤銷權(quán)；在可撤銷合同中享有撤銷權(quán)的人有權(quán)選擇。他可以申請解除合同或保持合同有效。他可以申請修改合同或取消合同。無效合同當(dāng)然無效，當(dāng)事人無權(quán)選擇可撤銷合同的條款，必須注意以下三點(diǎn)：

1。在可撤銷合同中，因重大誤解訂立的合同明顯不公平的，一方有權(quán)要求解除合同，主要是被誤解方或受害方有權(quán)要求解除合同；在一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)訂立的合同中，只有受害方有權(quán)要求解除合同。撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請變更或者撤銷。在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方不一定要求撤銷合同，但也可以要求修改合同。本條規(guī)定了三種類型的可撤銷合同：

1。由于重大誤解而簽訂的合同。所謂重大誤解，是指被誤解人在表達(dá)意思時，對涉及法律效力的重要事項(xiàng)的理解存在重大缺陷，其后果是被誤解人的利益遭受重大損失，或者不能達(dá)到訂立合同的目的。誤解直接影響當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。同時，在本案中，雖然同行的原始真實(shí)含義不一致，但這種情況并不損害其自身的利益，因?yàn)樾袨槿耸怯捎诹硪环降钠墼p、脅迫或利用另一方的危險(xiǎn)而被迫訂立合同的。這是由于演員自己的粗心、缺乏經(jīng)驗(yàn)或缺乏信息造成的。因此，此類合同不能被視為無效民事行為，而應(yīng)由一方當(dāng)事人變更或撤銷。

由于重大誤解而可以撤銷的合同通常具有以下要素：

（1）誤解通常是由受害方的過錯造成的。對此類合同的誤解主要是由于雙方缺乏必要的知識、技能、信息或經(jīng)驗(yàn)造成的。（2）這必須構(gòu)成對合同內(nèi)容的重大誤解。換言之，就一般誤解訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，此類誤解必須是重大的。所謂“重大決定”，應(yīng)區(qū)分誤解所誤解的不同情況，并考慮當(dāng)事人的地位、活動的性質(zhì)、交易習(xí)慣等因素。在我國司法實(shí)踐中，誤解是否重大主要從兩個方面進(jìn)行考察：一是發(fā)生了哪些誤解，如對標(biāo)的物的本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，而合同中無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)并不構(gòu)成重大誤解。第二，誤解是否對當(dāng)事人造成重大不利后果。如果雙方誤解了合同的某些要素，并且沒有對雙方造成不利的履約后果，則此類誤解不構(gòu)成重大誤解合同。（3）此類合同應(yīng)直接影響雙方的權(quán)利和義務(wù)。一旦合同履行，誤解方的利益將受到損害。（4）重大誤解與合同的訂立或合同條款有因果關(guān)系。誤解導(dǎo)致了合同的簽訂。如果沒有此類誤解，雙方將不會簽訂合同或合同條件將發(fā)生重大變化。與訂立合同和合同條件沒有因果關(guān)系的誤解不屬于重大誤解

根據(jù)中國現(xiàn)行司法實(shí)踐，重大誤解一般包括以下情況：

（1）對合同性質(zhì)的誤解。在這種情況下，雙方的權(quán)利和義務(wù)將發(fā)生重大變化。如果雙方錯誤地認(rèn)為租賃就是銷售，這與雙方在簽訂合同時追求的目的完全相反。如果甲方誤認(rèn)為乙方與之簽訂合同。特別是在信托、委托等基于信用的合同中，對方的誤解完全屬于重大誤解的合同。如果將大豆誤認(rèn)為大豆，實(shí)際上是對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)客體的誤解，即主體本身的誤解。（4）對標(biāo)的物質(zhì)量的誤解直接關(guān)系到當(dāng)事人的目的或重大利益。如果您錯誤地將假冒產(chǎn)品視為正品。此外，如果對標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點(diǎn)、履行期限和履行方式存在誤解，足以對當(dāng)事人的利益造成重大損害，也可以認(rèn)定為存在重大誤解的合同。在簽訂合同時，這顯然是不公平的。所謂明顯不公平合同，是指一方當(dāng)事人在緊急或無經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的，使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不平等的合同。標(biāo)的物的價值和價格差異過大，責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)明顯不合理的合同可以稱為明顯不公平合同。明顯不公平的合同往往是雙方權(quán)利義務(wù)極不平等、經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重失衡的合同，違背了公平合理原則。法律規(guī)定對明顯不公平的合同予以撤銷，這不僅體現(xiàn)了公平原則，而且有效地保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)；第三，從法律上確認(rèn)明顯不公平的合同可以撤銷，對于保證交易的公平性，保護(hù)消費(fèi)者的利益具有重要意義，防止一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢或者利用對方當(dāng)事人的經(jīng)驗(yàn)不足損害對方當(dāng)事人的利益

在我國司法實(shí)踐中，普遍認(rèn)為顯失公平制度有以下構(gòu)成要件：

（1）客觀要件，即：，客觀上，各方的利益是不平衡的。根據(jù)明顯不公平的合同，一方有權(quán)承擔(dān)更多的義務(wù)，享有較少的權(quán)利或遭受重大的經(jīng)濟(jì)利益損失，而另一方則以較少的成本獲得了巨大的利益。這種不平衡違反了民法通則中的價值平等和公平原則以及當(dāng)事人的意思自治和自愿原則