1、 合同訂立后，如果合同內(nèi)容違反相關(guān)法律法規(guī)導(dǎo)致本協(xié)議無效，只要符合相關(guān)情況，雙方可以主張合同無效。在什么情況下，當(dāng)事人可以主張合同無效（I）根據(jù)《民法通則若干問題意見》（部分無效）第68條，以欺詐和脅迫手段訂立合同，損害國家利益，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使另一方作出錯(cuò)誤的意思表示。由于欺詐而訂立的合同是基于欺詐者由于對(duì)欺詐的錯(cuò)誤理解而作出的意圖表達(dá)?！睹穹ㄍ▌t若干問題意見》第六十九條規(guī)定，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對(duì)方違背真實(shí)意思表示，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據(jù)《合同法》第52條，一方以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時(shí)才無效

惡意串通訂立的合同是絕對(duì)無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的合同絕對(duì)無效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第五十九條的規(guī)定返還國家或者返還集體或者個(gè)人。為避免執(zhí)行，債務(wù)人通過關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)視為無效。企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)的交易損害公司利益，相關(guān)合同視為無效。債權(quán)人與債務(wù)人串通，騙取擔(dān)保人擔(dān)保的，相關(guān)擔(dān)保合同視為無效

4在聘用違反競業(yè)禁止的員工時(shí)，營利單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

（三）以法律形式掩蓋非法目的的合同

以法律形式掩蓋非法目的訂立的合同，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：第一，當(dāng)事人想要達(dá)到的真實(shí)目的或者手段必須受到法律、行政法規(guī)的禁止；二是合同當(dāng)事人有規(guī)避法律的意圖；第三，為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人采取法律形式掩蓋違法目的。名為“中間人”的合同實(shí)際上是一筆貸款，非法收取高額貸款利息，相關(guān)合同應(yīng)視為無效。為避稅而產(chǎn)生的陰陽合同不一定構(gòu)成掩蓋非法目的的法律形式。名為“咨詢服務(wù)合同”的合同實(shí)際上是“在美國的孩子”，不一定無效

4為規(guī)避法律法規(guī)而簽訂的特殊主體股權(quán)持有協(xié)議應(yīng)視為無效

（IV）法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定，但合同明顯損害社會(huì)公共利益的，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無效違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同

違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同合同《合同法司法解釋一》第四條明確規(guī)定，合同法實(shí)施后，人民法院確認(rèn)合同無效的，以全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)和行政規(guī)章為依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十四條將上述規(guī)定中強(qiáng)制性規(guī)定的表述進(jìn)一步細(xì)化為有效規(guī)定，并將強(qiáng)制性規(guī)定分為行政性規(guī)定和有效性規(guī)定。只有后者影響合同的有效性。對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目中的“低價(jià)競標(biāo)”，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定相關(guān)合同的有效性。指定為拆除區(qū)的非法建筑物或房屋，租賃協(xié)議應(yīng)視為無效。《公司法》第16條屬于行政規(guī)范，不作為確定擔(dān)保是否有效的依據(jù)。農(nóng)村房屋和小產(chǎn)權(quán)房屋的銷售，相關(guān)合同效力的確定

（VI）提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除其責(zé)任的條款，增加了對(duì)方的責(zé)任，排除了對(duì)方的主要權(quán)利無效

除了導(dǎo)致合同無效的一般情況外，鑒于格式條款的特殊性，《合同法》規(guī)定，提供格式條款的一方免除其責(zé)任，增加對(duì)方的責(zé)任，排除對(duì)方的主要權(quán)利，本條款無效。應(yīng)當(dāng)指出，如果一個(gè)或一些標(biāo)準(zhǔn)條款的無效不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。例如，在當(dāng)前熱門的淘寶服務(wù)協(xié)議中，法院認(rèn)為，民事訴訟法解釋中的“吸引消費(fèi)者注意的合理方式”應(yīng)意味著在正常情況下，普通民事主體通常能夠以清晰、明顯的方式了解與其權(quán)益密切相關(guān)的信息

基于此，副主編應(yīng)整理聲稱合同無效的相關(guān)內(nèi)容。可以看出，一般情況下，合同訂立后，如果合同內(nèi)容違反相關(guān)法律法規(guī)，導(dǎo)致本協(xié)議無效，只要符合相關(guān)情況，當(dāng)事人可以主張合同無效。如果您在這方面有更多問題，律霸將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)