無效合同損失賠償?shù)臉?gòu)成要件是什么。損失事實的存在。所謂損失事實的存在，是指當(dāng)事人因合同無效或解除而遭受損失

損失必須是實際發(fā)生的，并且可以確定，而不是當(dāng)事人的主觀假設(shè)和假設(shè)。當(dāng)事人要求賠償損失，必須證明損失事實的實際存在。合同被確認(rèn)無效或解除所造成的損失包括兩個方面：一是當(dāng)事人在訂立合同過程中所遭受的損失。如果一方欺騙他人并聲稱預(yù)售房屋，實際上就沒有這樣的房屋。出于他們的信任，對方為了簽訂購房合同支付了各種費用并遭受了巨大損失。本合同因欺詐被宣告無效，合同對方遭受的損失即為訂立合同時遭受的損失。二是當(dāng)事人在履行合同過程中遭受的損失。賠償義務(wù)人有過錯

民法通則第61條規(guī)定：“有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失，如果雙方都有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！庇纱丝梢?，損失賠償?shù)闹匾獌?nèi)容是賠償義務(wù)人的過錯。過錯的表現(xiàn)形式很多，如違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以欺詐、脅迫等手段強(qiáng)迫對方當(dāng)事人與自己訂立合同等。在確定合同當(dāng)事人的過錯時，應(yīng)區(qū)分以下三種情況：

首先，如果雙方都有過錯，應(yīng)適用過錯抵銷原則，即根據(jù)雙方過錯的程度確定相應(yīng)的責(zé)任。例如，如果一方是故意的，而另一方只是疏忽，則故意方的責(zé)任大于疏忽方的責(zé)任。如果過錯相等，損失大致相同，雙方可各自承擔(dān)損失。其次，如果一方單方面有過錯，則過錯方應(yīng)承擔(dān)違約后果，但也應(yīng)向無過錯方承擔(dān)責(zé)任。例如，由于對合同內(nèi)容的重大誤解，一方錯誤地將某物交付給另一方。在另一方不知情的情況下，合同解除后，有重大誤解的一方應(yīng)承擔(dān)因自身過錯給另一方造成的損失（如歸還財產(chǎn)損失等）

最后，當(dāng)事人一方或者雙方故意違反法律、公共秩序和良好習(xí)慣訂立合同，給自己造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。如果雙方故意違法，即使雙方都遭受損失，任何一方都不得要求對方賠償損失。只有這樣，才能充分體現(xiàn)對故意侵權(quán)民事責(zé)任的處罰。過失行為與損失之間的因果關(guān)系

所謂因果關(guān)系是指一方或雙方的過失與另一方或雙方遭受的損失之間的因果關(guān)系。如果沒有因果關(guān)系，即使一方有過錯，也不能賠償另一方的損失。例如，一方違反現(xiàn)行法律規(guī)定將財產(chǎn)出售給另一方，而另一方在收到貨物后由于儲存不良而損壞貨物。雖然合同被確認(rèn)無效，但另一方遭受的損失是由于其自身儲存不良造成的，而不是合同的無效。因此，被害人的損失與另一方的過錯之間不存在因果關(guān)系。因果關(guān)系的判斷對確定賠償范圍也有一定的意義。換言之，如果難以根據(jù)雙方的過錯程度來確定各自的責(zé)任，他們可以根據(jù)自己的過錯行為在造成損失中的不同作用來確定各自的責(zé)任

什么合同可以變更

合同變更是指合同內(nèi)容的變更，即合同成立后，未執(zhí)行或未完全執(zhí)行。基于雙方當(dāng)事人的意圖或法律的直接規(guī)定，本合同不改變雙方當(dāng)事人，只改變合同關(guān)系的內(nèi)容。

本合同有以下變更：

1。因重大誤解或者訂立合同時明顯不公平而訂立合同的，一方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更。一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者乘人之危，使另一方當(dāng)事人違背真實意思訂立合同，當(dāng)事人選擇變更合同的。因雙方同意而對合同內(nèi)容的變更

基于上述情況，副主編應(yīng)整理無效合同的相關(guān)內(nèi)容?？梢钥闯觯?a>合同變更的影響是指變更內(nèi)容在變更后的影響，而未變更的內(nèi)容繼續(xù)有效。除法律規(guī)定或雙方約定外，已履行的合同義務(wù)或已發(fā)生的違約責(zé)任和損害賠償請求不會因變更而失效。如果您在這方面有更多問題，律霸將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)