作為從屬合同，擔保合同被確認無效，僅表示合同約定的擔保義務無法履行，并不意味著不存在法律后果。擔保人有過錯的，仍應當承擔相應的無效擔保責任?！稉７ā返?條規(guī)定，擔保合同確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當按照過錯承擔相應的民事責任。由此可見，擔保合同無效后，當事人承擔的不是擔保責任，而是締約過失責任。擔保合同無效，無論是因為主合同無效還是由于其自身原因（一）當主合同無效且擔保合同無效時，如果主合同無效且擔保合同無效，則承擔過錯責任，擔保人的過錯責任是以向債務人提供擔保為前提，保證合同從屬于主合同關系，其自身的命運直接關系到主合同的命運。因此，如果擔保人有過錯，債務人對主合同無效的責任只能根據(jù)其過錯的大小分擔。即首先依法確定主合同債權人和債務人的過錯及其相應的責任，然后確定無效擔保合同中擔保人的過錯，然后根據(jù)主合同債務人過錯的大小，分擔主合同債務人應承擔的一定比例的責任（一般以不到一半的責任為宜）

當主合同有效時，擔保合同也可能因自身原因無效。如果國家機關違法擔保他人債權，因為國家機關的資金是財政撥款，沒有所有權和可執(zhí)行財產(chǎn)，即沒有賠償能力，而如果以國家機關的財產(chǎn)作為保證,讓少數(shù)人的經(jīng)營活動承擔風險,顯然違反了平等原則。因此，國家規(guī)定，國家機關不得為擔保人（世界銀行對華貸款等具體事項經(jīng)國務院批準的擔保人除外），否則擔保合同無效；醫(yī)院、學校及其他公共機構和社會組織為公共利益的目的也不允許作為擔保人，因為這些單位具有高度的安全性，其運作和設立離不開國家的財政撥款或其他形式的援助。一旦承擔了對主要債務人的擔保責任，這些事業(yè)單位和社會組織將無法發(fā)揮其因財產(chǎn)執(zhí)行而應發(fā)揮的高度公益功能，從而癱瘓了某一地區(qū)的公益功能，對社會產(chǎn)生了嚴重的不利影響。因此，如果這些機構和社會組織提供擔保，其擔保合同也無效；此外，未經(jīng)企業(yè)法人授權，企業(yè)法人分支機構為他人債權提供擔保的，擔保合同也無效?！稉７ā返谖鍡l第二款規(guī)定，擔保合同確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當按照過錯承擔相應的民事責任。此時，擔保人在簽訂擔保合同時無過錯的，不承擔合同無效的法律責任；如有過錯，按過錯程度承擔合同無效的法律責任。此時，擔保人應承擔賠償責任，即賠償因擔保合同無效而給貸款人造成的損失。保證人、債務人、債權人有過錯的，保證人的責任范圍不得超過損失的三分之一；保證人和債權人都有過錯的，保證人的賠償責任范圍不得超過損失的一半；如果導致?lián)：贤瑹o效的過錯完全由擔保人承擔，擔保人應承擔所有賠償責任

以上是相關答案。沒有法律效力的，根據(jù)實際情況處理。有必要澄清合同無效的原因。原則上，合同無法律效力后，不需要承擔此責任。如果您有其他法律問題，可以咨詢律霸.com的相關律師