規(guī)范格式條款的方法與普通條款相比，標(biāo)準(zhǔn)條款具有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。例如，它們可以降低交易成本，提高交易效率，明確分配風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)交易安全，便于國(guó)家宏觀調(diào)控等，但同時(shí)也存在著不可忽視的缺陷，如限制合同自由原則，合同的風(fēng)險(xiǎn)分配是不同的，由于當(dāng)事人的締約地位不平等，弱勢(shì)相對(duì)人的利益受到損害。為了充分發(fā)揮格式條款的優(yōu)勢(shì)，遏制其負(fù)面影響，我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款進(jìn)行了全面的立法規(guī)制。第39條、第40條和第41條分別規(guī)定了格式條款的形成、效力和解釋規(guī)則。合同法第39條第1款規(guī)定，如果以格式條款訂立合同，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定雙方之間的權(quán)利和義務(wù)。本條款通過對(duì)格式條款制定人的義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，從正反兩方面規(guī)定了格式條款的形成規(guī)則，即提供格式條款的一方未履行提交義務(wù)或拒絕解釋的，視為該條款未訂立；如果該條款不公平，也應(yīng)視為未達(dá)成協(xié)議?！逗贤ā返?0條關(guān)于格式條款效力的規(guī)定規(guī)定，如果格式條款符合本法第52條和第53條的條件，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，該條款無效根據(jù)本條規(guī)定，格式條款在以下三種情況下無效：

首先，《合同法》第52條規(guī)定的情況下的格式條款無效。一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益。惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益。以法律形式掩蓋非法目的

4。對(duì)社會(huì)和公共利益的損害。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定第二，合同法第53條規(guī)定的情形下的格式條款無效。對(duì)另一方造成人身傷害

2。由于故意或重大過失給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失

第三，如果提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，格式條款無效

三、關(guān)于格式條款解釋的規(guī)定

根據(jù)《合同法》第41條，格式條款的解釋應(yīng)遵循以下原則：

首先，應(yīng)按照一般理解進(jìn)行解釋。換言之，標(biāo)準(zhǔn)條款的解釋應(yīng)以可能的承包商的平均合理理解為準(zhǔn)。這一解釋原則源于羅馬法中的“有疑問的人是表達(dá)意思的人的不利解釋”原則，后來被法律界廣泛接受。第三，非標(biāo)準(zhǔn)條款優(yōu)先于標(biāo)準(zhǔn)條款。如果合同中同時(shí)存在標(biāo)準(zhǔn)條款和非標(biāo)準(zhǔn)條款（即雙方協(xié)商一致后制定的條款），且兩個(gè)條款的內(nèi)容不一致，采用不同的條款將對(duì)雙方的利益產(chǎn)生重大和不同的影響。在這種情況下，應(yīng)根據(jù)這一原則采用非標(biāo)準(zhǔn)條款，這充分尊重了雙方的含義，更有利于保護(hù)一般消費(fèi)者

以上是我們?yōu)槟淼臈l款規(guī)章制度的內(nèi)容。大多數(shù)格式都是預(yù)先制定的。在簽訂此類合同時(shí)，朋友應(yīng)仔細(xì)閱讀具體條款，以避免不必要的麻煩。我們擁有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)