一,。絕對無效

即擔(dān)保從一開始就絕對無效，主要包括以下九種情況：

（1）未經(jīng)企業(yè)法人或者企業(yè)法人職能部門書面授權(quán)，由企業(yè)法人分支機構(gòu)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。（解釋17和18）

（2）未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，國家機關(guān)與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保無效，醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會團(tuán)體與債權(quán)人訂立擔(dān)保合同的，擔(dān)保無效；從事經(jīng)營活動的機構(gòu)或者社會組織為擔(dān)保人的除外。（解釋第16條）

（4）董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條規(guī)定，以公司資產(chǎn)擔(dān)保公司股東或者其他個人債務(wù)的，擔(dān)保合同無效。（第4條的解釋）

（5）如果擔(dān)保是以法律法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)創(chuàng)建的，則擔(dān)保合同無效。（第5條的解釋）

（6）在下列情況下，對外擔(dān)保合同無效：

① 該對外擔(dān)保未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或登記

② 未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或登記，向境內(nèi)債權(quán)人提供境外機構(gòu)擔(dān)保

③ 為外商投資企業(yè)的注冊資本和外商投資企業(yè)的外債提供擔(dān)保

④ 無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)和無外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保

⑤ 未經(jīng)擔(dān)保人同意并經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，主合同發(fā)生變更或債權(quán)人轉(zhuǎn)讓對外擔(dān)保合同項下權(quán)利的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。（第6條的解釋）

（7）如果主合同當(dāng)事人串通欺詐擔(dān)保人提供擔(dān)保，擔(dān)保合同無效（《擔(dān)保法》第30條第1款）

請注意，該條款不同于合同法關(guān)于合同無效的一般規(guī)則。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同雙方惡意串通損害他人利益的合同無效，但擔(dān)保合同的當(dāng)事人是擔(dān)保人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主合同的一方。因此，對于擔(dān)保人而言，債務(wù)人和債權(quán)人串通欺詐擔(dān)保人只構(gòu)成欺詐。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)是可撤銷的合同。然而，《擔(dān)保法》顯然考慮到了擔(dān)保合同單一性和自由性的特點，并試圖糾正擔(dān)保人與債權(quán)人之間的利益偏好，但沒有考慮到擔(dān)保合同的基本關(guān)系中可能存在的賠償問題，也沒有充分尊重當(dāng)事人的意思自治，很難說它是完全合理的。但是，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用擔(dān)保法。（8）主合同債權(quán)人以欺詐、脅迫等手段使擔(dān)保人違背其真實意思提供擔(dān)保的，擔(dān)保無效（擔(dān)保法第30條第2款）