根據(jù)我國刑法的規(guī)定，簽訂虛假合同是否承擔(dān)法律責(zé)任取決于是否存在欺詐行為。實(shí)施欺詐的，在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，詐騙對方財產(chǎn)的，可以構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第224條【合同詐騙罪】合同詐騙罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)（2） 以偽造、變造、無效的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保的

（3）沒有實(shí)際履行能力的，通過先履行或者部分履行小額合同，誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的

（4）收到對方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)后逃逸以其他手段詐騙對方財產(chǎn)的

合同訂立主體資格的確定

合同主體資格是民事法律關(guān)系主體，是指享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的法律關(guān)系參與者依法行政。無法人資格的組織能否成為經(jīng)濟(jì)合同主體，取決于其是否具有合法經(jīng)營資格

取得合法經(jīng)營資格的人，有權(quán)進(jìn)行民事活動，獨(dú)立經(jīng)營，因此取得了合法經(jīng)營資格有資格參與民事法律關(guān)系，自然可以作為民事法律關(guān)系的主體出現(xiàn)并簽訂經(jīng)濟(jì)合同。從某種角度來看，與過去相比，中國的經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化。當(dāng)合同的另一方是自然人時，法律要求根據(jù)《民法通則》第11條，“18歲以上的公民是具有完全民事行為能力的成年人，可以獨(dú)立開展民事活動。16歲以上18歲以下以勞動收入為主要生活來源的公民被視為完全民事行為能力人?！耙虼?，在與自然人簽訂合同時，應(yīng)根據(jù)《勞動法》確認(rèn)其具有完全民事行為能力?！钡?8條規(guī)定，“無效的勞動合同自訂立之日起不具有法律約束力。”

用人單位與勞動者簽訂勞動合同時，應(yīng)當(dāng)注意主體資格。非法人組織與勞動者簽訂的勞動合同無效。法人單位也可以辦理非法人組織的授權(quán)，然后與勞動者簽訂勞動合同，因此根據(jù)中國刑法的規(guī)定，上述知識是一項次要權(quán)利，簽訂虛假合同是否承擔(dān)法律責(zé)任取決于是否存在欺詐行為。欺詐行為可能構(gòu)成合同欺詐罪。如果讀者需要egal幫助，歡迎他們向律霸提供法律咨詢