審查合同功能模塊的完整性

不準確合同的成本很高，這可能是法律制裁或損失，甚至導致災(zāi)難性后果。如果簡單的合同評審不涉及架構(gòu)、功能模塊和嚴格程度的分析，即使負責評審的人員具有豐富的經(jīng)驗，合同中存在的問題很難系統(tǒng)地解決（一）在合同制定過程中缺乏整體性思維，缺乏嚴謹性，有時需要將相關(guān)內(nèi)容安排在不同的功能模塊下，這可能導致相關(guān)功能模塊的連接斷開，導致部分內(nèi)容不完善，類似于“有序無尾”。這將大大降低合同的嚴謹性，給合同留下隱患

在各種合同中，標的物的名稱、類型、質(zhì)量標準、數(shù)量、價格等主要條款不易遺漏，因為沒有這些條款交易就無法進行。其他輔助條款，如交貨地點、交貨日期、運費、驗收方式、付款方式和付款日期等，通常作為細節(jié)被忽略。然而，總承包合同最缺乏的是違約承擔和處理的具體模塊。雖然不是每個合同都需要在這方面努力，但這方面是提高合同質(zhì)量的重點。對于這方面的協(xié)議，應(yīng)特別注意不同的合同類型和不同的交易類型，這將產(chǎn)生不同類型的違約，不同類型的違約會有不同的處理方法（二）條款之間的沖突導致合同不夠嚴格，條款之間的沖突也是模塊之間的沖突，通過合理規(guī)劃模塊功能可以在很大程度上避免。這要求內(nèi)容劃分應(yīng)盡可能合理，并盡可能減少每個標題下的內(nèi)容重疊。有時合同本身的結(jié)構(gòu)體系沒有問題，但功能劃分不合理，或者措辭的實際內(nèi)涵和外延不同，可能會因功能重疊或空缺而導致模塊沖突，影響合同的質(zhì)量，以大型配套設(shè)備安裝調(diào)試為例，其“驗收”往往分為到貨驗收、進場驗收、調(diào)試驗收、綜合驗收等。如果在合同中稱之為“接受”，則在申請階段不可避免地會導致混淆。特別是“到貨驗收”實質(zhì)上應(yīng)該是“清點接收”。該“驗收”與最終驗收大不相同，最終驗收需要通過在合同中添加屬性和其他措施進行調(diào)整和澄清

因此，當相關(guān)內(nèi)容在不同標題所代表的模塊下分類時，必須合理定義和調(diào)整每個標題和條款的“影響范圍”，以減少合同條款之間的沖突。對于具有明顯履行階段的合同，有時可根據(jù)不同階段設(shè)置功能模塊和標題，并將同一階段的相關(guān)內(nèi)容、違約標準和處理方法納入標題中，以避免與其他條款發(fā)生沖突。例如，對于大型設(shè)備銷售、安裝、調(diào)試合同，可以在每個階段的標題下設(shè)置不同階段“驗收”的標準、內(nèi)容和目的，如到貨驗收、進場驗收、綜合驗收等，以及驗收標準，違約處理和其他條款可在同一標題下商定，以避免與其他階段的相關(guān)內(nèi)容混淆

一般合同中最缺乏的是違約承擔和處理的具體模塊。如果簡單的合同評審不涉及架構(gòu)、功能模塊和嚴格程度的分析，即使負責評審的個人具有豐富的經(jīng)驗，也很難系統(tǒng)地解決合同中存在的問題。還有其他相關(guān)問題。如果您想知道，歡迎您咨詢律霸的免費法律咨詢