合同的訂立與合同的效力有什么區(qū)別？

首先，對合同內(nèi)容的判斷不一致

合同的成立是指合同訂立過程的完成，即主體對合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致。合同的效力是指依法成立的合同具有法律約束力的效力

合同成立與否是事實(shí)判斷。其重點(diǎn)是判斷合同是否存在，合同是否有效是一個法律價值判斷問題。其重點(diǎn)是判斷合同是否符合法律精神和規(guī)定，是否具有法律效力。判斷合同是否成立，其結(jié)果只能是合同成立與否，而判斷合同是否有效，其結(jié)果可以是有效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等。合同的成立只要求當(dāng)事人在合同主要條款的表面上表示同意，而不考慮意思表示背后的真實(shí)性和主要條款的合法性。合同效力的確認(rèn)不僅要審查當(dāng)事人的合法性，審查當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，但也要審查合同內(nèi)容的合法性可以看出，對合同成立的判斷側(cè)重于合同的表面狀態(tài)，而合同的效力則側(cè)重于合同的實(shí)質(zhì)。如果合同的成立和效力混淆，則無法判斷效力待定的合同是否成立或生效。成立和生效的適用規(guī)則不同

意思自治原則適用于合同的成立。當(dāng)事人有參與合同行為的意志自由。他們可以自由選擇合同的對方當(dāng)事人、訂立形式和內(nèi)容，并根據(jù)自己的自由意志建立權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只要存在意思表示的基本事實(shí)，合同即成立。合同的效力必須在國家干預(yù)下依法判斷。只有合法的合同才能生效。合同成立的條件只涉及當(dāng)事人之間的問題，合同生效的條件不僅涉及當(dāng)事人，還涉及法律的要求。雖然兩者都涉及相同的意思表達(dá)，但重點(diǎn)不同。合同的訂立要求意思表達(dá)的一致性，即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而合同的效力則進(jìn)一步要求意思表示的自主權(quán)和真實(shí)性。即使雙方當(dāng)事人表達(dá)了相同的意思，但如果不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，而是通過一方當(dāng)事人的欺詐和脅迫，合同是否生效還有待進(jìn)一步探討。合同成立主要強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的約定，體現(xiàn)合同自由原則。因此，國家不會積極干預(yù)合同的不成立。但是，合同成立后，能否產(chǎn)生法律效力，產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，與當(dāng)事人的自由意志相去甚遠(yuǎn)。合同的有效性強(qiáng)調(diào)立法者對合同關(guān)系的評估，這反映了立法者對合同的干預(yù)

萊巴·曉邊提醒你，合同不能沒有參與者，可能有多個參與者。然而，不應(yīng)忘記，只有人才能表達(dá)他們的意圖。沒有演員，就沒有意圖的表達(dá)。在澄清意圖表達(dá)的要素后，確定了行為人。以上是為您總結(jié)的相關(guān)信息。我希望它能幫助你。盧巴致力于打造一個優(yōu)秀的法律咨詢平臺。如果您仍有疑問，需要咨詢律師，歡迎您進(jìn)入律師咨詢