詐騙罪是擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的典型犯罪。其行為和犯罪手段不同,罪名和量刑也不同。目前,"a"詐騙犯罪比較普遍,且常混淆,主要包括:詐騙,"a"合同詐騙,"票據(jù)詐騙,，信用卡詐騙罪與合同簽訂、履行過(guò)程中玩忽職守被騙罪

合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的區(qū)分與競(jìng)合

一般來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪并不交叉。但是，當(dāng)行為人在簽訂和履行合同的過(guò)程中使用虛假票據(jù)詐騙他人財(cái)產(chǎn)時(shí)，它們形成了法律的一致性，合同詐騙罪是指在合同簽訂和履行過(guò)程中，以非法占有為目的，大量詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。合同欺詐的常見(jiàn)形式有：虛構(gòu)單位或以他人名義簽訂合同；以虛假票據(jù)或產(chǎn)權(quán)證明擔(dān)保的；誘使另一方在沒(méi)有相當(dāng)能力履行的情況下簽訂合同；在收到對(duì)方財(cái)產(chǎn)后逃逸和其他欺詐行為。票據(jù)詐騙罪

票據(jù)詐騙罪是指行為人利用金融票據(jù)編造事實(shí)或者隱瞞事實(shí)，騙取大量財(cái)產(chǎn)的行為。票據(jù)欺詐的常見(jiàn)形式有：故意使用偽造或變?cè)斓膮R票、本票和支票；冒用他人的匯票、本票、支票的；簽發(fā)拒付支票或與其保留簽名不一致的支票；出票人簽發(fā)匯票、本票或無(wú)財(cái)務(wù)擔(dān)保的票據(jù)時(shí)作虛假記載的；使用偽造、變?cè)斓?a href='http://www.shkps.cn/weituo/8.html' target='_blank' data-horse>委托收款憑證、銀行存款憑證等銀行結(jié)算憑證的

III.合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪在犯罪客體上的區(qū)別

都是復(fù)雜客體，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是，合同詐騙罪也侵犯了國(guó)家合同管理制度，票據(jù)詐騙罪也侵犯了國(guó)家票據(jù)管理秩序。從客觀上看，合同詐騙的主要手段是利用合同將他人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有或逃避責(zé)任；票據(jù)詐騙罪主要是利用票據(jù)詐騙他人財(cái)產(chǎn)；此外，在合同詐騙罪中，受騙人往往自愿交出財(cái)產(chǎn)履行“合同”，票據(jù)詐騙罪往往是受騙人誤認(rèn)為交易已經(jīng)完成并履行了“支付”義務(wù)。四、合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪在合同簽訂和履行過(guò)程中法律規(guī)定的競(jìng)合，被告用空白支票或偽造匯票騙取受害人的財(cái)產(chǎn)。同一行為違反了若干刑法準(zhǔn)則。此時(shí)，法律規(guī)定發(fā)生了競(jìng)合，刑法禁止重復(fù)評(píng)估。這應(yīng)該作為重罪受到懲罰。如果這兩種罪行包括在內(nèi)，則應(yīng)按照特別法優(yōu)于一般法的原則處理；如果違反了這一制度，它將受到一次重罰。票據(jù)欺詐的法律處罰高于合同欺詐。因此，選擇票據(jù)詐騙罪是正確的。幾種特殊的詐騙罪。合同詐騙罪中的合同是指平等主體之間權(quán)利義務(wù)的約定。合同詐騙罪中的合同不包括勞動(dòng)合同、行政合同等非合同法意義上的合同，僅限于身份關(guān)系和行政合同。同時(shí)，勞動(dòng)合同受《勞動(dòng)合同法》調(diào)整，不包含在本合同中。究其原因，是合同詐騙罪侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。利用身份合同、行政合同和勞動(dòng)合同進(jìn)行欺詐，并不違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，只侵犯他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因此，它只能被判欺詐罪，而不能被判合同欺詐罪典型案例：一家箱包公司通過(guò)收取押金來(lái)騙取候選人的錢。利用法院判決進(jìn)行欺詐

這種犯罪行為表現(xiàn)為犯罪人利用民事判決編造事實(shí)、偽造證據(jù)騙取對(duì)方錢財(cái)。與一般詐騙罪相比，該行為具有以下特點(diǎn)：故意的表達(dá)方式不同。在一般欺詐中，受害人會(huì)被幻覺(jué)迷惑，并錯(cuò)誤地表達(dá)意圖。通過(guò)訴訟欺詐，被害人往往知道真相，被迫執(zhí)行判決；被騙的對(duì)象是不同的。在一般欺詐中，受害者與被騙者相同。在民事判決欺詐中，被害人不是被騙者，司法機(jī)關(guān)接受欺詐。此外，利用法院判決進(jìn)行詐騙與協(xié)助偽造證據(jù)罪構(gòu)成牽連關(guān)系，詐騙罪由一處重刑確定；偽造證據(jù)罪不涉及利用法院判決進(jìn)行的欺詐，因?yàn)樵?a href='http://www.shkps.cn/minshi/6.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟中偽造證據(jù)不應(yīng)被追究刑事責(zé)任

3，銀行卡欺詐

銀行卡包括信用卡和借記卡。對(duì)于信用卡，刑法列出了幾項(xiàng)指控；對(duì)于借記卡，沒(méi)有這樣的榮譽(yù)。要分析詐騙罪與侵占罪的關(guān)系,，以信用卡詐騙罪和取走他人借記卡后的假幣盜竊罪為例：

侵占罪是指非法占有他人財(cái)物、遺忘物或埋藏物，數(shù)額巨大，拒絕歸還或移交。顯然,如果你拿起借記卡,以假名取款,并不存在,拒不歸還,就不構(gòu)成侵占罪;；此外，挪用公款罪要求被挪用的財(cái)產(chǎn)是具有一定使用價(jià)值、可以直接使用或相當(dāng)于現(xiàn)金的財(cái)產(chǎn)，借記卡本身只是一種標(biāo)記或財(cái)產(chǎn)載體

信用卡詐騙罪是指使用偽造或無(wú)效的信用卡，以非法占有為目的，欺詐性使用他人信用卡，或惡意透支巨額款項(xiàng)。顯然，使用借記卡代替信用卡并不構(gòu)成信用卡欺詐。此外，刑法規(guī)定了信用卡詐騙罪，主要目的是懲罰惡意透支和濫用信用卡透支功能的行為，盜竊他人信用卡構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪主要表現(xiàn)為偷盜他人財(cái)物、盜竊信用卡并使用信用卡，符合這一特點(diǎn)。然而，該罪行與欺詐他人信用卡的使用相一致，盜竊罪是依法確定的。問(wèn)題是，當(dāng)盜竊他人的借記卡時(shí)，這種行為與一般的欺詐罪相吻合。我們認(rèn)為盜竊罪應(yīng)該從重處罰（原創(chuàng)、不抄襲、侵權(quán)必須追究）