審核意見回復(fù)模板是什么

審核意見回復(fù)模板：

親愛的審核人：

您好！以下意見陳述是針對(duì)審查員于XX年XX月XX日發(fā)出的第一次審查意見通知書作出的。申請(qǐng)人已仔細(xì)研究了審查員提供的審查意見通知書和對(duì)比文件1-2。鑒于審查員指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，附了修改后的權(quán)利要求的替換頁，意見陳述如下：

I.修改說明：

1。增加了權(quán)利要求1的技術(shù)特征，其將被添加到權(quán)利要求1中，修改依據(jù)來自說明書和實(shí)施例X，說明書第XX段有相應(yīng)的說明…規(guī)定。修改后的權(quán)利要求的新穎性：

1。權(quán)利要求1的新穎性：

根據(jù)單獨(dú)比較的原則，權(quán)利要求1公開了X技術(shù)特征，對(duì)比文件1未公開該X技術(shù)特征。它們屬于不同的技術(shù)解決方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性根據(jù)單獨(dú)比較的原則，權(quán)利要求1公開了對(duì)比文件2未公開的X技術(shù)特征。它們屬于不同的技術(shù)解決方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。權(quán)利要求2-5的新穎性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性

III.修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：

1。權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：

（1）對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，解決了相同的技術(shù)問題，公開了本申請(qǐng)的大部分技術(shù)特征。因此，對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)（2）對(duì)比文件1公開了一項(xiàng)權(quán)利要求，權(quán)利要求1公開了XX技術(shù)特征。因此，對(duì)比文件1和對(duì)比文件3中的任何區(qū)別都不意味著該對(duì)比文件1和對(duì)比文件3中的區(qū)別：，（或者盡管對(duì)比文件2公開了該特征，但其具有不同的功能），該區(qū)別特征不是常識(shí)

本申請(qǐng)也取得了有益的結(jié)果，具體地說

，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1、2或兩者的結(jié)合相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具備第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，中國(guó)專利法第22條第四款不明確問題：

修改后的權(quán)利要求克服了審查意見書中指出的不明確問題。（對(duì)于具體不明確的問題，需要重新說明），符合專利法第26條第4款的規(guī)定，申請(qǐng)人認(rèn)為修改后完全克服了第一次審查意見通知書中的新穎性、創(chuàng)造性和不明確的問題，克服形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則和審查指南的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)審查員根據(jù)修改后的文本授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)

如果上述修改有任何錯(cuò)誤，請(qǐng)更正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠(chéng)意積極配合主考人，加快考試進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人再次對(duì)審查員的細(xì)致工作表示衷心的感謝

代理人：XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX

綜上所述，一般情況下，一些專利或產(chǎn)品申請(qǐng)人會(huì)先向政府部門提交一份介紹相關(guān)信息的文件，經(jīng)過專業(yè)審查后,會(huì)發(fā)出是否合格的通知,收到通知后,，申請(qǐng)人可以在修改內(nèi)容中列出的問題后給出新的答復(fù)。

如何審查自訴案件的提交