合同解除訴訟主要發(fā)生在單方解除

因為協(xié)議的解除本身是基于雙方的約定，在實踐中，協(xié)議的解除很少引起訴訟，單方解除是基于單方意思表示，合同解除的訴訟多發(fā)生在單方解除

在合同解除訴訟的審判實踐中，原告多將合同解除列為請求事項，不符合合同解除權(quán)行使的法律特征。由于合同解除權(quán)屬于成立權(quán)，一方當(dāng)事人可以通過意思表示行使合同解除權(quán)，而不需要另一方當(dāng)事人的協(xié)助。中國《合同法》第96條規(guī)定了行使合同終止權(quán)的程序，該程序可根據(jù)一方意愿的表達而確立。意思表示采用到達原則，以通知方式作出。一旦通知到達另一方，合同可以終止。在終止合同的訴訟中，如果行使終止權(quán)的一方在訴訟前已通知另一方終止合同，則無需將確認或要求終止合同列為請求。由于合同在行使終止權(quán)后終止，提起訴訟的目的是在合同終止后行使清算權(quán)。清算權(quán)行使的內(nèi)容是其真正的訴訟目的，也是需要明確的請求事項。訴訟前未通知對方解除合同的，因法律不限制通知方式的，當(dāng)事人也可以根據(jù)申訴書的送達情況，通過訴訟通知對方解除合同，然后要求在合同終止后行使清算權(quán)。在這種情況下，根據(jù)合同終止形成權(quán)的特點，合同的終止不應(yīng)列為請求。實質(zhì)上，原告通過訴訟終止合同的意圖是根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，請求法院代表申訴送達時間通知合同的終止。這只是一種通知形式。如果合同終止被列為請求事項，法院需要對合同終止作出判決，這必然導(dǎo)致判決無效，合同終止無效，不符合合同條例關(guān)于通知送達和合同終止的規(guī)定以及合同終止形成權(quán)的法律屬性。對方當(dāng)事人在收到終止合同通知或者投訴后，對終止合同有異議的，可以通過訴訟請求法院確認終止合同的效力。但是，當(dāng)訴訟當(dāng)事人對終止合同有異議而不提起訴訟時，為了防止異議人在判決后提起訴訟，導(dǎo)致既判力動搖，法院應(yīng)當(dāng)確認以判決為理由行使終止權(quán)的一方行使終止權(quán)的效力。只有當(dāng)終止權(quán)的行使合法有效時，才能支持行使清算權(quán)的請求，否則，根據(jù)情勢變更原則終止合同的訴訟將被駁回，因為此時，當(dāng)事人不行使解除合同的權(quán)利，而是根據(jù)情勢變更原則請求法院解除合同，因此必須將解除合同列為請求事項。對合同解除權(quán)的異議是否必須是行使合同解除權(quán)人提起的訴訟中的反訴。有些人認為反對意見一定是反訴。理由是反對權(quán)伴隨著撤銷權(quán)?！逗贤ā芬?guī)定，如果對合同終止有異議，應(yīng)通過訴訟或仲裁解決。如果異議權(quán)在訴訟中被視為反駁，則采用異議通知的方式反對撤銷權(quán)的行使，該方式?jīng)]有法律依據(jù)，也不符合《合同法》關(guān)于訴訟或仲裁解決的規(guī)定。如果允許異議人在等待解除權(quán)訴訟時反駁并提出異議，也會造成合同解除效力的長期不確定性，影響合同的社會效益。筆者認為，異議權(quán)是以合同解除權(quán)為基礎(chǔ)的附隨權(quán)，是對合同解除行為的限制。它自然可以以反駁的方式反對行使這一權(quán)利?！逗贤ā芬?guī)定，異議人可以主動選擇訴訟或仲裁來確認合同終止的效力，但沒有規(guī)定必須選擇，因此異議反駁不違反法律規(guī)定。從訴訟本身來看，根據(jù)全面審查的訴訟規(guī)定，法院對終止合同的審查不依賴于反訴。當(dāng)事人有異議的，法院可以對終止進行復(fù)核，有權(quán)終止的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明其依法行使終止權(quán)的責(zé)任，防止當(dāng)事人濫用終止權(quán)。如果沒有反訴或復(fù)審，必然導(dǎo)致錯誤判決的無效撤銷。由于法律未規(guī)定異議的時間，應(yīng)適用普通訴訟時效的規(guī)定。對方未及時提出異議的，允許擴大損失，由此造成的損失由自己承擔(dān)。但另一方面，它也有其負面影響，因為合同的終止有其特殊的社會效益。如果允許異議人對有權(quán)終止合同的人被動運用反駁的方式行使終止權(quán)，將導(dǎo)致合同長期不穩(wěn)定，影響合同的社會經(jīng)濟效力