案例：

薛女士從一家家居用品公司訂購了近50萬元的商品。她在期限屆滿時沒有收到貨物，并要求雙倍退還押金。家居用品公司稱薛女士為rake

2010年底，薛女士在家具店定制了圓桌和大床，同意在2011年3月1日交付，并在當(dāng)天支付了15萬元定金。薛女士起訴，如果該公司未能按照約定交付貨物，且逾期超過一年，則應(yīng)將押金增加一倍，共計(jì)30萬元。在法庭上，該家居公司辯稱薛女士首先違約。她曾提議，只要15萬元的貨物，就不能按時支付余款。被拒絕后，她通過消費(fèi)者保護(hù)委員會投訴。法院發(fā)現(xiàn)，2011年2月21日，一名自稱“薛”××”的人致電市消費(fèi)者保護(hù)委員會投訴，稱他們要求取消合同，但商戶不會退款。本案訴訟結(jié)束后，消費(fèi)者保護(hù)委員會出具了一份證明，無法確定電話投訴人是“薛”××本人。薛女士在向消費(fèi)者保護(hù)委員會投訴時使用的手機(jī)與保留的手機(jī)號碼不一致，且保留的手機(jī)號碼目前無法核實(shí)

在試驗(yàn)過程中，薛女士認(rèn)為家居用品公司至今未交付該商品，收到的定金超過法律規(guī)定的20%，堅(jiān)持雙倍返還定金；該家居公司認(rèn)為，未能按時交貨是由于薛女士的投訴，這屬于薛女士自己的原因。她首先提出終止合同，因此根據(jù)法律，押金將不予退還判決：

法院認(rèn)為，考慮到本案中任何一方都沒有足夠的證據(jù)證明另一方首先違反了合同，并且母國公司收取的押金違反了20%的法律規(guī)定，不再需要履行雙方有爭議的銷售合同，因此，法院判決薛女士終止了與母國公司的合同，母國公司退還了15萬元押金

相關(guān)法律知識：

違約金是指一方違反合同，根據(jù)雙方約定應(yīng)支付給另一方的款項(xiàng)或法律的直接規(guī)定。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定，違約金的標(biāo)的物是金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。

保證金是一種保證，在訂立合同或履行合同之前支付一定數(shù)額的金錢。支付定金的一方稱為定金付款人，收到定金的一方稱為定金承兌人。合同解除：

I。雙方通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議。符合合法終止合同的條件

如果滿足以下條件，則可以在未經(jīng)另一方同意的情況下終止合同，并且僅通過向另一方表達(dá)其終止合同的意圖：1。滿足雙方約定的終止合同的條件；2.因不可抗力致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)；（三）在履行期限屆滿前，對方明確表示或者以其行為發(fā)明不履行主要義務(wù)的；（四）對方遲延履行主要義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)未履行的；5.另一方遲延履行義務(wù)或有其他違約行為，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)；（六）法律規(guī)定的其他情形。沒有上述條件，一方不得終止合同