隨著時(shí)代的發(fā)展，人們的專利意識(shí)比以往任何時(shí)候都要深刻。不是每個(gè)人都能申請(qǐng)專利。但是，專利申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以申請(qǐng)專利復(fù)審，也可以依法向法院提起專利行政訴訟。以下部分將討論專利行政審查與行政訴訟的區(qū)別。專利行政復(fù)議與行政訴訟有何區(qū)別？案件僅是公民,法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件,，復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政違法案件和行政失當(dāng)案件。也就是說，對(duì)可以提起行政訴訟的行政糾紛，公民、法人或者其他組織可以向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，可以申請(qǐng)行政復(fù)議的，可以不提起行政訴訟。此外，法律規(guī)定行政復(fù)議決定為終局決定的，當(dāng)事人申請(qǐng)行政復(fù)議后不得提起行政訴訟，使行政糾紛只能通過行政復(fù)議而不能通過行政訴訟解決

（4）審查的力度不同。受理復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法，而且審查其是否適當(dāng)；在行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性，一般不審查其是否適當(dāng)。因此，行政復(fù)議的審查力度大于行政訴訟的審查力度。（5）審查依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定、發(fā)布的行政規(guī)章和具有普遍約束力的決定、命令；在行政訴訟中，人民法院依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)以及民族區(qū)域自治地方的自治條例、單行條例審查行政案件，行政法規(guī)僅供參考

（6）聽證程序不同。行政復(fù)議基本上是以書面復(fù)議為原則的一級(jí)行政復(fù)議；但是，行政訴訟案件實(shí)行二審、終審和公開審理制度。相對(duì)而言，行政復(fù)議程序相對(duì)簡(jiǎn)單靈活。（7）審查范圍不同。行政訴訟為“無訟無理”，審查范圍僅限于原告請(qǐng)求的范圍；行政復(fù)議是“錯(cuò)必改”，即復(fù)議范圍不限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此，行政復(fù)議的審查范圍大于行政訴訟的審查范圍

二者大致有七個(gè)區(qū)別。專利申請(qǐng)不僅有利于保護(hù)個(gè)人知識(shí)或勞動(dòng)權(quán)益，而且有利于對(duì)個(gè)人勞動(dòng)成果的肯定。專利申請(qǐng)被駁回的，申請(qǐng)人可以依法進(jìn)行專利行政復(fù)議或者訴訟，保護(hù)自己的權(quán)益。如果你對(duì)此有任何疑問，你可以咨詢相關(guān)律師

申請(qǐng)實(shí)用新型專利需要多長(zhǎng)時(shí)間