【案例名稱】**江鴻昌國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司申請(qǐng)撤銷中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁裁決案

【案情介紹】

2002年7月12日，福建省**總公司依據(jù)“還款協(xié)議書”向中國(guó)海事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，在該協(xié)議中約定：因本協(xié)議發(fā)生的爭(zhēng)議由中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁解決。

2002年11月29日中國(guó)海事仲裁委員受理了該案，并與2002年11月29日根據(jù)仲裁規(guī)則將仲裁通知等文件以特快專遞方式向被申請(qǐng)人**公司進(jìn)行送達(dá)，因“遷移新址不明”被郵政部門退回。仲裁委員會(huì)秘書處遂致函**輪船公司請(qǐng)其核查**公司的地址，但**輪船公司未提供。仲裁委員會(huì)根據(jù)《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《仲裁規(guī)則》)第八十一條，委托北京市通商律師事務(wù)所向**公司再次送達(dá)仲裁通知及附件材料。此后該案所有仲裁文件(包括裁決書)均通過(guò)該律師事務(wù)所以平信方式向**公司寄送。由于各當(dāng)事人未在規(guī)定期間共同選定或共同委托仲裁委員會(huì)主任指定一名獨(dú)任仲裁員，根據(jù)仲裁規(guī)則，仲裁委員會(huì)主任指定一名獨(dú)任仲裁員組成仲裁庭，仲裁庭對(duì)該案進(jìn)行了書面審理并作出裁決。

2003年9月18日申請(qǐng)人**江鴻昌國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)以在“閔峰”輪租金仲裁一案仲裁過(guò)程中，申請(qǐng)人沒(méi)有收到任何指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的通知，申請(qǐng)人未能陳述意見。向天津海事法院提出撤銷中國(guó)海事仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱：仲裁委員會(huì))2003年4月15日作出的(2003)海仲裁字第002號(hào)裁決的申請(qǐng)，海事法院于2003年9月22日受理。受理該案后，合議庭進(jìn)行了書面審理。

法院認(rèn)為，仲裁委員會(huì)的送達(dá)不合理，因此不能視為已經(jīng)送達(dá)。仲裁委員會(huì)的仲裁裁決是在本案申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員和進(jìn)行仲裁程序通知的情況下作出的，屬于不應(yīng)由本案申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的情況，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款規(guī)定的情形。本案申請(qǐng)人的該項(xiàng)撤銷仲裁裁決的理由成立。

【法律問(wèn)題】

1、本案中仲裁程序存在哪些問(wèn)題有可能導(dǎo)致裁決被撤銷?

2、我國(guó)對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決、涉外仲裁裁決以及國(guó)際仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)是否有區(qū)別，有何不同?

【案例評(píng)析】

本案是關(guān)于撤銷我國(guó)涉外仲裁裁決的一些法律問(wèn)題。

一般認(rèn)為，法律意義上的仲裁是指當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，并做出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度或方式。仲裁體現(xiàn)了當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)益的自由處分權(quán)，但這種自力救濟(jì)并不意味著不需要對(duì)仲裁實(shí)施監(jiān)督。特別是法院對(duì)仲裁予以適當(dāng)?shù)母深A(yù)。申請(qǐng)撤銷仲裁裁決程序就是法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督仲裁的重要措施。撤銷仲裁裁決(CancellationofAward)是指仲裁裁決存在法律規(guī)定的情形，由當(dāng)事人申請(qǐng)并經(jīng)法院審查核實(shí)，判決或裁定予以撤銷，使之歸于無(wú)效的一種特殊程序。我國(guó)1994年《仲裁法》對(duì)涉外裁決的撤銷是依照《民事訴訟法》第260條的規(guī)定來(lái)執(zhí)行的。即(1)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂立仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議的;(2)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(4)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。