如果合同是通過合同書或確認書訂立的，則合同是以書面形式訂立的，如合同書，由合同雙方簽字并蓋章。這是中國企業(yè)簽訂合同的一般方式。中國的法律和行政法規(guī)也對簽名和蓋章作出了規(guī)定。但是，除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須簽訂合同外，當(dāng)事人要求簽訂合同的，一般應(yīng)當(dāng)在合同成立前提出，因為在承諾生效后提出簽訂合同的，對方可以拒絕，如果在承諾生效后提出簽訂合同，因為合同已經(jīng)成立，合同只是合同成立的證明。合同在簽字蓋章時未成立

在訂立合同的過程中，當(dāng)事人往往提出簽訂確認書的要求。有時，簽署確認書的要求是在要約或承諾中提出的，有時是在達成協(xié)議后提出的。有時，提出確認的目的只是為了使雙方達成的協(xié)議面對面，并使合同文本；有時它被用作合同的最終有效文本。如果要約人要求在要約中簽署確認書，以下是一個簡短的分析：“以我方確認書為準”。這種要約只能被視為要約邀請。因為接受受要約人并不使合同成立，而且要約人不受其要約的約束。即使受要約人無保留地向要約人表示接受要約的意向，要約人仍有權(quán)否決或變更

如果受要約人在承諾中提出簽署確認書的要求，也將使其無法接受。因為該承諾不構(gòu)成合同，受要約人不受其承諾的約束。即使要約人完全同意其承諾，受要約人仍有權(quán)否決或更改該承諾

因此，如果我們在要約或承諾中提出確認要求，我們不能將該要約或承諾視為要約或承諾，而只能將其視為合同談判，合同的成立和效力取決于雙方最終達成的確認書（實際上是合同）

承諾生效后，如果雙方要求簽署確認書，應(yīng)該怎么做？如果此類請求僅通過口頭或信函或電報提出。以電傳形式訂立的合同應(yīng)當(dāng)書面化、規(guī)范化，而不影響合同的訂立，這是合理的。因為如果只是書面形式，對方是否同意并不影響已確立的合同。但是，如果這種要求是訂立合同的一個條件，或者要求附有任何改變合同內(nèi)容的實質(zhì)性條件，則表明請求方有意修改既定合同或有意違反合同。因此，合同成立后簽署確認書的要求應(yīng)根據(jù)合同的變更或違約情況處理，但如果規(guī)定在承諾生效后，即合同成立后，允許雙方提出簽署確認書的要求，則僅為對合同的書面和非實質(zhì)性補充，并規(guī)定合同只有在確認書簽署后才成立。這意味著無法確定先前通過要約和承諾簽訂的合同是否生效。這些規(guī)定違反了合同成立中要約與承諾的基本制度，使得《合同法》中關(guān)于要約與承諾的科學(xué)、嚴謹?shù)囊?guī)定無效，造成混亂。這也使得已建立的合同處于不確定狀態(tài)。對于守約方而言，他無法獲得穩(wěn)定有效的合同。如果他積極準備履行合同，他可能會白費力氣，遭受損失。對不遵守合同的一方來說，其背信棄義，任意違反合同是很方便的。在與他人簽訂合同后，他將看到市場形勢的起伏。如果對他有利，他將執(zhí)行合同。如果對他不利，他將以簽署確認書為由達到不履行合同的目的。違約方只承擔(dān)締約過失責(zé)任，不承擔(dān)違約責(zé)任。如果我們一般規(guī)定，如果合同是通過信函或數(shù)據(jù)電文訂立的，則可以要求確認，但不明確雙方何時可以提出這樣的請求，這不僅違反了法律原則，而且不可避免地與國際社會發(fā)生沖突

因此，當(dāng)事人以信函、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以要求簽署確認書，但必須在合同成立前提出簽署確認書的要求。合同成立后，如果一方要求簽署確認書，且該請求書包含額外或不同的條款，無論合同內(nèi)容是否發(fā)生實質(zhì)性變化，如果另一方不同意，則該確認書不能成為合同的組成部分

以上為相關(guān)答復(fù)。中國企業(yè)一般采用書面形式訂立合同，如合同，由合同雙方簽字蓋章。如果規(guī)定在承諾生效后，即合同成立后，允許雙方提出簽署確認書的要求，并且規(guī)定在簽署確認書時合同成立。如果您有其他法律問題，可以咨詢luba的相關(guān)律師。com