如果銷(xiāo)售合同協(xié)議管轄，它還能向其他法院提起訴訟嗎

如果管轄法院明確約定，并且該協(xié)議沒(méi)有違反民事訴訟法關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，則該協(xié)議有效，其他法院沒(méi)有管轄權(quán)

約定管轄權(quán)的無(wú)效性：

中國(guó)的《民事訴訟法》規(guī)定：合同當(dāng)事人可以書(shū)面約定選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院，但不得違反本法關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定獨(dú)立和專(zhuān)屬管轄權(quán)。“可以看出，協(xié)議管轄是指合同雙方在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后以書(shū)面形式就管轄法院達(dá)成一致。協(xié)議可以是合同中的一項(xiàng)條款，也可以是單獨(dú)訂立的管轄協(xié)議。盡管中國(guó)民事訴訟法已經(jīng)頒布實(shí)施了18年，但在實(shí)際上，許多公民、法人和其他組織仍然不理解或不完全理解本條款，導(dǎo)致合同雙方達(dá)成的協(xié)議管轄權(quán)條款無(wú)效。具體表現(xiàn)如下：

I.非書(shū)面形式的協(xié)議無(wú)效。由于《民事訴訟法》的規(guī)定，合同中約定的管轄權(quán)條款或訴訟前達(dá)成的任意管轄權(quán)協(xié)議必須是書(shū)面的，口頭協(xié)議無(wú)效。管轄權(quán)協(xié)議不明確的，無(wú)效。例如，“合同糾紛由供方所在地處理”的約定不明確是向供方所在地法院提起訴訟，還是向供方所在地仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，導(dǎo)致雙方對(duì)本協(xié)議的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效。關(guān)于兩個(gè)以上法院管轄權(quán)的協(xié)議無(wú)效。最高人民法院的司法解釋規(guī)定，合同雙方只能在被告住所地的五個(gè)法院中選擇一個(gè)，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。如果雙方同意上述兩個(gè)或兩個(gè)以上法院或上述五個(gè)法院以外的其他法院具有管轄權(quán)，則無(wú)效。本合同中約定的條款均為訴訟和仲裁，雙方選擇的條款無(wú)效。例如，“如果發(fā)生合同糾紛，供應(yīng)商可向供應(yīng)商所在地法院提起訴訟，或向主管仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁?！焙贤p方同意向法院提起訴訟或向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。同時(shí)，向法院提起訴訟并向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)的協(xié)議無(wú)效

v.按時(shí)間列出的幾種合同爭(zhēng)議解決方法無(wú)效。例如合同約定：“合同爭(zhēng)議的解決方式：（一）協(xié)商解決；（二）向人民調(diào)解中心請(qǐng)求協(xié)商；（三）向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；（四）向法院提起訴訟等?！边@種約定不僅不符合合同的確定性原則民事訴訟法中的管轄權(quán)，但也違反了中國(guó)仲裁法總則的相關(guān)規(guī)定。也就是說(shuō)，預(yù)仲裁不是解決經(jīng)濟(jì)合同糾紛的必要程序，因此該協(xié)議無(wú)效。

VI.一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)等手段，違背雙方真實(shí)意圖，使雙方達(dá)成的管轄協(xié)議無(wú)效。因?yàn)闊o(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力。在訴訟前，它只是合同一方意圖的書(shū)面表達(dá)?！耙蚝贤m紛提起的訴訟由法院管轄”，合同另一方未書(shū)面同意的，無(wú)效。除口頭同意、訴訟后承認(rèn)或在法院期限內(nèi)無(wú)書(shū)面管轄權(quán)異議外

VIII。管轄權(quán)協(xié)議違反《民事訴訟法》關(guān)于等級(jí)管轄權(quán)和專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定無(wú)效。雙方只能就第一審法院管轄的合同爭(zhēng)議案件達(dá)成協(xié)議，不得就第二審法院管轄的合同爭(zhēng)議案件和排他性爭(zhēng)議案件達(dá)成協(xié)議。《民事訴訟法》明確規(guī)定了

IX。雙方只能對(duì)經(jīng)濟(jì)合同糾紛適用協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，它適用于中國(guó)合同法關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同適用協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定，而其他合同涉及身份關(guān)系、民事協(xié)議、不平等主體之間的管理，而勞動(dòng)法律關(guān)系不適用協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定

X。其他經(jīng)人民法院確認(rèn)為協(xié)議管轄無(wú)效的案件。因合同糾紛提起訴訟，法院確認(rèn)管轄協(xié)議有效的，即使合同無(wú)效，仍由雙方在訴訟前約定的法院管轄；管轄協(xié)議確屬無(wú)效的，由被告住所地或者合同履行地的法院依照民事訴訟法的規(guī)定管轄。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，克服地方保護(hù)主義，《民事訴訟法》還規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在法定答辯期限（15日）內(nèi)提出書(shū)面答辯。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；如果異議不成立，應(yīng)下令駁回異議

以上是魯巴小編為您整理的內(nèi)容。通用域名格式。約定管轄權(quán)也可以稱(chēng)為約定管轄權(quán)。這是指雙方事先協(xié)商確定一個(gè)法院，以便在將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)行使管轄權(quán)。中國(guó)法律允許當(dāng)事人這樣做，但他們也應(yīng)遵守相關(guān)法律規(guī)定。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢