如何處理對指定管轄權(quán)的異議

我們發(fā)現(xiàn)，我國民事訴訟法沒有賦予當(dāng)事人對指定管轄權(quán)提出異議的權(quán)利，對指定管轄權(quán)提出管轄權(quán)異議的權(quán)利是一片空白。從理論上講，對指定管轄權(quán)提出管轄權(quán)異議的權(quán)利問題沒有得到充分考慮，而是從法理學(xué)的角度加以解釋：從法理學(xué)的角度來看，一項法律的先前條款和后續(xù)條款之間的相互約束關(guān)系不平等。這種不平等主要體現(xiàn)在前面的規(guī)定對后面的規(guī)定沒有約束力，而后面的規(guī)定對前面的規(guī)定有約束力。眾所周知，我國民事訴訟法關(guān)于管轄權(quán)異議的規(guī)定是第127條，而指定管轄權(quán)的規(guī)定是第39條。根據(jù)上述法理觀點，管轄權(quán)異議對指定管轄權(quán)不具有約束力，因此不能提出管轄權(quán)異議。因此，“一般認(rèn)為，指定管轄權(quán)是法律賦予高等法院的權(quán)利，雙方或下級法院都不能提出異議。”

＞P>從維護(hù)上級法院的權(quán)威的角度來看，這種觀點認(rèn)為它不能對其指定管轄權(quán)提出異議，也不考慮當(dāng)事人的利益?！霸诔绦蚪Y(jié)構(gòu)和運行過程中，我們應(yīng)該確立當(dāng)事人的主體性，既要保證司法權(quán)的有效運行，又要保證當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)，只有這樣，才能保證判決過程及其結(jié)果建立在共識和合法性的基礎(chǔ)上，從而獲得更高的效率她的權(quán)威。“因此，法院權(quán)威的確立應(yīng)建立在充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上。只有完善當(dāng)事人的訴訟制度，保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，并與法院的司法審判形成程序性的相互制約機(jī)制，才能使法院的權(quán)威得到充分的保障防止愛情審判過程中的不公正審判和司法武斷，促進(jìn)其公正司法。只有這樣，才能真正確立和維護(hù)法院的權(quán)威。從維護(hù)法院權(quán)威的角度否定當(dāng)事人對指定管轄權(quán)提出管轄異議的權(quán)利的觀點部分剝奪了當(dāng)事人提出管轄異議的權(quán)利，這是一種典型的司法任意判決。它不僅可以維護(hù)法院的權(quán)威，而且會對人民法院的權(quán)威造成極大的損害

對管轄權(quán)的相關(guān)異議最好通過協(xié)商解決。根據(jù)中國現(xiàn)行法律的規(guī)定，當(dāng)高級法院指定管轄權(quán)時，當(dāng)事人無權(quán)獲得救濟(jì)。如果您不懂其他任何內(nèi)容，可以來律霸進(jìn)行法律咨詢