法院在審理移送財產(chǎn)案件時，通常采取以下兩種方法：一種是移送管轄權(quán)，另一種是移送管轄權(quán)，移交法院后，重新裁定財產(chǎn)保全；二是移送法院受理案件后，根據(jù)移送法院的法律文書、移送書以及移送法院的相應法律文書，辦理解除保全手續(xù)。根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百零八條的規(guī)定，法院裁定采取財產(chǎn)保全措施后，任何單位不得在財產(chǎn)保全期內(nèi)解除保全措施，但作出保全裁定的法院自行撤銷，并由其上級法院決定撤銷的除外。根據(jù)這項規(guī)定，財產(chǎn)保全措施的解除只能由作出財產(chǎn)保全裁定的法院或法院的上級法院解除。一般而言，撤銷財產(chǎn)保全也應以裁定的形式進行。這意味著在民商事訴訟財產(chǎn)保全程序中，可以采用“裁定保全法院與解除保全法院相一致”的原則。在特殊情況下，上級法院可以解除下級法院的財產(chǎn)保全措施，這有利于防止法院采取的財產(chǎn)保全措施被其他機關(guān)和法院解除，使保全措施流于形式

這兩種方法在實踐中都有許多缺點：前者會導致被保全財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。被申請人利用轉(zhuǎn)讓法院與被轉(zhuǎn)讓法院之間的時差辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)讓被保全的財產(chǎn)，直接損害被保全人的利益。后者可能導致未能實施解除保護措施。解除財產(chǎn)保全需要有關(guān)部門的協(xié)助。如果保全庭的裁定與解除保全庭的裁定不一致，相關(guān)部門拒絕辦理解除程序，它將損害申請保全人的利益

“法院裁定保全財產(chǎn)與法院裁定解除保全一致”將使被移送的法院在解除財產(chǎn)保全措施時陷入兩難境地。銀行、房屋登記管理部門和其他機構(gòu)將以法院保全財產(chǎn)的裁定與法院解除保全的裁定不一致為由，拒絕協(xié)助辦理解除保全的手續(xù)，而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的法院一般會因為案件已經(jīng)轉(zhuǎn)移而予以轉(zhuǎn)移，拒絕裁定撤銷財產(chǎn)保全。被移送的法院和被移送的法院屬于不同的行政區(qū)域，沒有共同的上級法院的，移送的法院不能根據(jù)上述情況向上級法院報告決定終止財產(chǎn)保全措施，在移交管轄期間，保全期滿時，如何處理相關(guān)內(nèi)容。由此可見，在民商事審判中，由于管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移涉及案件在不同法院之間的流轉(zhuǎn)，如果轉(zhuǎn)移法院根據(jù)當事人的申請采取了財產(chǎn)保全措施，并將財產(chǎn)保全裁定等材料移送有管轄權(quán)的法院。如果您在這方面有更多問題，盧巴將提供專業(yè)的法律咨詢服務