事實上，有些行為損害了其他人的專利權(quán)，許多人自然會認為這是專利侵權(quán)行為。然而，此時，“侵權(quán)人”實際上可以提出辯護理由。那么你知道專利侵權(quán)的抗辯理由是什么嗎？Lyba Xiaobian將在下面為您回答

I.為專利侵權(quán)辯護的理由是什么

1。專利無效

在專利侵權(quán)訴訟中，被告侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會申請專利無效是最常見、最簡單的侵權(quán)抗辯。一旦專利被認定無效，侵權(quán)的基礎(chǔ)就不復(fù)存在，侵權(quán)也就無從談起了。眾所周知的技術(shù)

眾所周知的技術(shù)是指已經(jīng)進入公共領(lǐng)域的眾所周知的技術(shù)，任何人都可以不受限制地使用它。馳名技術(shù)抗辯，是指在專利侵權(quán)訴訟中，當(dāng)被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）與專利權(quán)利要求書記載的專利技術(shù)方案相等時，如果被告進行抗辯并提供證據(jù)證明被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）與現(xiàn)有技術(shù)相等，被告的行為不構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯

在馳名技術(shù)原則下應(yīng)注意的問題：

（1）在使用現(xiàn)有技術(shù)進行侵權(quán)抗辯時，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是專利申請日前存在的單獨技術(shù)方案，或者是該領(lǐng)域普通技術(shù)人員認為顯而易見的現(xiàn)有技術(shù)的簡單組合

（2）法院只能在適用自由馳名技術(shù)的抗辯原則時，對專利是否構(gòu)成侵權(quán)作出判決，但不能對專利是否有效作出結(jié)論。（3）馳名技術(shù)抗辯僅適用于等同的專利侵權(quán)，不適用于同一專利侵權(quán)。當(dāng)專利技術(shù)方案、涉嫌侵權(quán)和引用的馳名技術(shù)方案明顯相同時，被告人不應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)進行抗辯，但可以請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效。重復(fù)授權(quán)的侵權(quán)事項具有專利權(quán)并先于原告專利權(quán)的，根據(jù)專利法規(guī)定的首次申請原則，第一項專利受法律保護。

注：如果原告的專利權(quán)先于侵權(quán)專利，應(yīng)用上述綜合覆蓋原則判斷是否侵權(quán)

2。什么是專利侵權(quán)行為？

操作性侵權(quán)實際上是指銷售侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成的侵權(quán)。銷售侵權(quán)是指生產(chǎn)、制造和銷售明知侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品

間接侵權(quán)是建立在直接侵權(quán)的基礎(chǔ)上的。如果直接侵權(quán)不成立，間接侵權(quán)就不存在。間接侵權(quán)的成立往往具有一定程度的共同故意或共同知道。間接侵權(quán)通常有以下三種形式

首先，知道自己生產(chǎn)的主要部件是專門為專利侵權(quán)人制造的，不具有普遍性，可能構(gòu)成間接侵權(quán)

專利侵權(quán)的抗辯包括重復(fù)授權(quán)，著名技術(shù)和無效專利。在這種情況下，即使存在專利侵權(quán)，行為人也不必承擔(dān)法律責(zé)任。以上中小型系列中提供的信息可能并不完美，您可能需要更詳細、更全面的解決方案。如果您對這個問題有任何疑問，請咨詢我們的律師。com進一步回答您的問題

專利侵權(quán)的情況是什么

專利侵權(quán)的責(zé)任是什么

哪些行為不被視為專利侵權(quán)