訴訟理論中的管轄權(quán)有哪些類別？

1。法定管轄權(quán)和裁定管轄權(quán)

根據(jù)管轄權(quán)的確定是否受法律規(guī)范，管轄權(quán)可分為法定管轄權(quán)和裁定管轄權(quán)

（1）法定管轄權(quán)。法律明確規(guī)定了哪些案件由哪一級(jí)人民法院管轄。因此，在法定管轄權(quán)中，根據(jù)法院對(duì)案件的縱向和橫向管轄關(guān)系的不同，可分為級(jí)管轄權(quán)和區(qū)域管轄權(quán)（2）裁定管轄權(quán)。具有相應(yīng)權(quán)限的法院做出裁決或決定，以確定具體的主管法院。在裁定管轄權(quán)中，根據(jù)管轄權(quán)的不同決定方式，從法定管轄權(quán)與裁定管轄權(quán)的關(guān)系上可分為指定管轄權(quán)、轉(zhuǎn)移管轄權(quán)和轉(zhuǎn)移管轄權(quán)，法律管轄權(quán)是針對(duì)訴訟管轄權(quán)的一般情況而制定的，而裁決管轄權(quán)則是針對(duì)特殊的政策情況而規(guī)定的。審判管轄權(quán)的設(shè)立要么是為了執(zhí)行法定管轄權(quán)的規(guī)定，要么是為了對(duì)法定管轄權(quán)進(jìn)行個(gè)別調(diào)整。專屬管轄權(quán)和協(xié)議管轄權(quán)根據(jù)管轄權(quán)是否為法律強(qiáng)制管轄，以及是否允許雙方變更協(xié)議，可將管轄權(quán)分為專屬管轄權(quán)和協(xié)議管轄權(quán)（1）專屬管轄權(quán)。這意味著法律規(guī)定某類案件只能由特定的人民法院管轄，其他法院沒有管轄權(quán)，當(dāng)事人不得通過協(xié)議變更管轄權(quán)。這意味著，盡管法律對(duì)管轄權(quán)做出了規(guī)定，但同時(shí)，法律允許當(dāng)事人通過書面協(xié)議選擇其他有管轄權(quán)的法院。人民法院確定案件爭議的管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)先征得當(dāng)事人的同意。共同管轄權(quán)和合并管轄權(quán)

根據(jù)訴訟主體、訴訟客體和法院管轄權(quán)的不同關(guān)系，可以將管轄權(quán)分為共同管轄權(quán)和合并管轄權(quán)

（1）共同管轄權(quán)。這意味著兩個(gè)或兩個(gè)以上的人民法院對(duì)同一案件有管轄權(quán)。對(duì)于共同管轄權(quán)的訴訟，法律只要求一種選擇，即選擇性管轄權(quán)。共同管轄和選擇性管轄實(shí)際上是同一問題的兩個(gè)方面，但選擇性管轄在不同的程序法中有不同的表現(xiàn)形式。在《民事訴訟法》和《行政訴訟法》中，這一選擇權(quán)屬于原告，原告可以在有管轄權(quán)的人民法院的范圍內(nèi)自由選擇。然而，在《刑事訴訟法》中，這一選項(xiàng)已由法律決定，即由首先受理案件的人民法院審判。牽連管轄是指人民法院對(duì)一個(gè)案件具有管轄權(quán)，因?yàn)榱硪粋€(gè)案件與該案件之間存在牽連關(guān)系，但同時(shí)對(duì)兩個(gè)案件具有管轄權(quán)和審判權(quán)。其實(shí)質(zhì)是有管轄權(quán)的人民法院根據(jù)牽連關(guān)系，對(duì)原無管轄權(quán)的案件有管轄權(quán)。如果人民法院原本對(duì)另一個(gè)訴訟案件有管轄權(quán)，則不存在合并管轄權(quán)問題