1、 管轄權(quán)異議上訴請求是否回復(fù)

中國法律沒有規(guī)定一方必須回復(fù)另一方提出的管轄權(quán)異議請求。一方當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議請求后，另一方當(dāng)事人可以選擇是否予以答復(fù)，這完全取決于雙方當(dāng)事人自己。然而，一般來說，另一方會(huì)選擇為自己的利益辯護(hù)。管轄權(quán)異議如何撰寫上訴回復(fù)

但如果一個(gè)人選擇回復(fù)管轄權(quán)異議上訴，他需要向法院提交管轄權(quán)異議上訴回復(fù)，那么如何撰寫答辯狀呢？

管轄權(quán)異議上訴答辯狀

被申請人：a公司

住所：吳江市a路

因?yàn)樯显V人a公司（以下簡稱上訴人）對蘇州市中級人民法院（2010）蘇中證字第0003號民事裁定提起上訴，被申請人根據(jù)上訴理由，現(xiàn)提出如下答辯意見：

請求事項(xiàng)：上訴人的管轄權(quán)上訴依法被駁回

事實(shí)和理由：

上訴人的管轄權(quán)異議根本無法成立。理由如下：

首先，從約定管轄權(quán)的角度來看，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州市中級人民法院）對本案有管轄權(quán)。上訴人對管轄權(quán)的異議基于擔(dān)保合同第6條，該條規(guī)定，合同爭議的主管法院是合同簽訂地的人民法院。事實(shí)上，合同簽署地不是上訴人所在地上海。在上訴人當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理alfeudoria先生簽字后，快遞文本應(yīng)該在蘇州送達(dá)。從合同性質(zhì)和雙方約定來看，擔(dān)保合同是合作開發(fā)合同的附件，是保證主合同履行的從屬合同。從合作開發(fā)合同第一條“合同及其組成部分”第二款可以看出這一點(diǎn)。然而合作開發(fā)合同第13條第（3）項(xiàng)明確規(guī)定：“甲乙雙方就本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議時(shí)，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決。協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地人民法院提起訴訟?！?。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，蘇州市中級人民法院對本案行使管轄權(quán)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，蘇州市中級人民法院對本案也有管轄權(quán)。本案的訴訟原因是工作合同爭議，擔(dān)保合同只是工作合同的從屬合同。本合同中，被告**天寶汽車電子有限公司為訂購方，被申請人為加工方。因此，被申請人所在地吳江市是處理地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋》，蘇州市中級人民法院依法對本案具有管轄權(quán)

可以看出，蘇州市中級人民法院依法對本案具有管轄權(quán)，無論是法定管轄權(quán)還是約定管轄權(quán)。因此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議上訴

被告：XXX

XX，XX

當(dāng)然，Luba也提供在線律師咨詢服務(wù)。如果您的問題比較復(fù)雜，我們也歡迎您咨詢