1、 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條“當(dāng)事人以書面、口頭和其他形式訂立合同”的規(guī)定，除法律、行政法規(guī)規(guī)定的書面合同外，當(dāng)事人可以以口頭形式訂立合同或協(xié)議，但其內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方以欺詐、脅迫手段不訂立合同，損害國家利益的；雙方不得惡意串通，損害國家、集體或第三方利益；雙方不以法律形式掩蓋非法目的；不損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；如果意圖是真實(shí)的，合同成立并具有法律效力，受法律保護(hù)?？陬^合同是指當(dāng)事人通過直接對(duì)話或者電話等通訊設(shè)備訂立的合同。它廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，與人們?cè)谧杂墒袌?chǎng)購買蔬菜、在商店購買衣服等基本生活必需品密切相關(guān)。這也是現(xiàn)代合同法在合同形式上實(shí)行“無類型”原則的重要原因。合同的口頭形式不需要雙方同意。當(dāng)事人之間沒有約定或者法律沒有規(guī)定具體的合同形式的，可以采用口頭形式

口頭合同的優(yōu)點(diǎn)是簡單快捷，缺點(diǎn)是在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)很難獲得證據(jù)。因此，這種形式適用于可以立即結(jié)算且關(guān)系相對(duì)簡單的合同。對(duì)于不能立即結(jié)算的合同和更復(fù)雜、更重要的合同，不應(yīng)采用這種形式的合同。在實(shí)踐中，合同的口頭形式并不意味著沒有書面證據(jù)。例如，人們?cè)谏痰曩徫飼r(shí)，有時(shí)會(huì)要求店主開具發(fā)票或其他購物憑證，但這些書面材料只能作為合同成立的證據(jù)，而不能作為合同成立的條件。相反，只要有證據(jù)表明口頭合同成立，雙方都應(yīng)嚴(yán)格履行。不履行或者不完全履行口頭合同的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，指當(dāng)事人用語言而非文字表達(dá)意思的合同形式。法律未規(guī)定必須采用書面形式的，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，可以采用口頭形式?？陬^合同在即時(shí)結(jié)算的交易中非常常見。其特點(diǎn)是簡單易行，但其不足之處在于，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，很難獲得證據(jù)，也很難區(qū)分當(dāng)事人的是非。因此，《合同法》原稿規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，涉外合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，價(jià)格或者報(bào)酬在10萬元以上的合同，即時(shí)結(jié)算的除外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。法律規(guī)定以書面形式訂立合同的，從其規(guī)定。但是，考慮到中國東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，例如，10萬元人民幣在深圳和上海之間的經(jīng)濟(jì)交流中不是一個(gè)巨大的數(shù)額，而是在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的一個(gè)巨大數(shù)額，《合同法》第10條對(duì)征求意見稿的規(guī)定作了修改，修改為：“法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。因此，如果當(dāng)事人認(rèn)為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、涉外合同、價(jià)格或報(bào)酬金額巨大且無法立即結(jié)算，則不應(yīng)以口頭形式訂立，否則發(fā)生合同糾紛時(shí)很難提供證據(jù)

以上是小編為您整理的口頭合同是否仍然具有法律效力。相關(guān)內(nèi)容，口頭合同仍具有法律效力。對(duì)于具有法律效力的口頭合同，雙方需要按照誠實(shí)信用原則履行義務(wù)。如果你還有什么不明白的，不妨咨詢我們的律師