看到這個(gè)標(biāo)題，學(xué)法律的朋友們可能會(huì)立刻想到這兩個(gè)詞的共同點(diǎn)——這表明它們具有強(qiáng)制性的含義，所以他們基本上可以畫(huà)一個(gè)等號(hào)！因此，法人起草合同時(shí)，通常會(huì)習(xí)慣性地混合使用，或者根據(jù)法律使用“應(yīng)該”而不是“必須”

根據(jù)我的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使用這兩個(gè)詞的實(shí)際效果是不同的，而且大多數(shù)使用合同的人都不是法律專(zhuān)業(yè)人士。在口語(yǔ)中，“應(yīng)該”代表著“應(yīng)該”和“希望”的含義，并允許特殊情況出現(xiàn)的同時(shí)應(yīng)該有更多的東西！“它經(jīng)常成為推卸責(zé)任的借口。這是不可能的。這是我們思維水平和道德水平的現(xiàn)狀。

其次，職業(yè)習(xí)慣很容易導(dǎo)致誤解。大多數(shù)從事建筑和房地產(chǎn)行業(yè)的人都來(lái)自建筑相關(guān)專(zhuān)業(yè)，許多f高級(jí)管理人員直接開(kāi)始施工。實(shí)際負(fù)責(zé)執(zhí)行合同的大多數(shù)人是員工、項(xiàng)目經(jīng)理、專(zhuān)業(yè)工程師、采購(gòu)員、預(yù)算員等。這些人的共同點(diǎn)是他們有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。他們有很多優(yōu)秀的建筑知識(shí)，但法律知識(shí)較少。他們對(duì)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”和“建筑標(biāo)準(zhǔn)”的理解決定了他們的理解。絕大多數(shù)此類(lèi)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)都有這樣一個(gè)段落：

本規(guī)范的措辭說(shuō)明

1，以便于在實(shí)施本規(guī)范的規(guī)定時(shí)區(qū)別對(duì)待，需要不同程度嚴(yán)格的詞語(yǔ)解釋如下：

（1）表示非常嚴(yán)格和必要的詞語(yǔ)：

積極的詞語(yǔ)采用“必須”；相反的詞是“嚴(yán)格禁止的”

（2）嚴(yán)格的詞，在正常情況下應(yīng)該這樣做：

積極的詞采用“應(yīng)該”，消極的詞采用“不應(yīng)該”或“不應(yīng)該”

（3）表示允許進(jìn)行輕微的選擇。在條件允許的情況下，首先應(yīng)該做的是：

肯定詞采用“應(yīng)該”；否定詞“不合適”表示有選擇。如果在某些條件下可以做到這一點(diǎn)，則采用“can”。當(dāng)本條中規(guī)定了其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范時(shí)，其措辭是：“應(yīng)符合……的規(guī)定?！被颉皯?yīng)按照……執(zhí)行”p>

讀完這篇文章后，你必須能夠理解“應(yīng)該”和“必須”的使用效果是不同的，對(duì)吧？

一個(gè)主修法律的朋友可能會(huì)說(shuō)，“這不影響我在合同中使用“應(yīng)該”這個(gè)詞的有效性”？是的，但是如果雙方因?yàn)檫@個(gè)詞的意思是“必須做”還是“不能做”而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至訴諸法庭，這絕對(duì)不是合同起草者想要看到的結(jié)果！畢竟，解決糾紛的成本相當(dāng)高

同樣，法律中有許多規(guī)定明確，但需要在合同條款中加以解釋。也要達(dá)到“雙方協(xié)商、簽署、簽署，必須遵守”的效果，以免給對(duì)方欺騙的借口，避免糾紛