1、 如何在庭審中提供證據(jù)

公訴庭審既要追求庭審質(zhì)量，又要追求庭審效率。因此，公訴人的證據(jù)應當詳細、全面、簡潔。主要包括以下三個方面：

首先，突出證明要點。證明的主要內(nèi)容包括：（1）證明犯罪構(gòu)成要件中核心事實的證據(jù)，如故意傷害案件中證明傷害程度的證據(jù)和盜竊案件中證明盜竊數(shù)額的證據(jù)。（2） 證明被告犯罪實施階段的證據(jù)。犯罪是刑事訴訟的核心階段，是構(gòu)成定罪量刑的主要事實依據(jù)的階段。（3） 證明事實和情況的證據(jù)預計將成為控方和辯方關注的焦點。例如證明被告主體身份是否屬于賄賂案中的國家工作人員的證據(jù)

第二，分組作證。對于證據(jù)量大的案件，檢察官可以分組提供證據(jù)。采用群體證據(jù)應注意的問題是：（1）分組應合理合理。分組應當體現(xiàn)公訴人對證據(jù)的合理歸納和組合，證據(jù)組合的邏輯思維應當清晰。特別是對于重大復雜案件，在分組證明前應先說明證明方式。（2） 每個小組都應該做一個總結(jié)。在法庭上，檢察官不僅要履行舉證責任，還要履行解釋義務。證明階段是對每組證據(jù)的證明進行總結(jié)，簡要證明所引用的一組證據(jù)是客觀、真實、合法、有效的，證明犯罪事實已經(jīng)達到證據(jù)的真實性和充分性的程度，審判階段排除非法證據(jù)過程中的證據(jù)策略。筆者認為，審判階段排除非法證據(jù)過程中的證據(jù)策略主要包括：

1詢問調(diào)查人員（調(diào)查人員出庭解釋情況）。檢察官向出庭解釋情況的調(diào)查人員提出的問題不僅應該具有戰(zhàn)略性和針對性，而且應該有細節(jié)和具體內(nèi)容。例如，在詢問辦案人員被告是否有接受訊問的法律依據(jù)以及被告是否得到應有的休息時，應以收集證據(jù)的時間和地點為出發(fā)點，包括何時前往公安機關，辦案區(qū)域是否有床鋪、沙發(fā)等。同時，對于辯護人詢問偵查人員過程中的被動情況，公訴人應當申請法院同意，并向偵查人員提出補充質(zhì)詢。在特殊情況下，檢察官也可以要求法院通知錄音員、音像制作人、翻譯人員和監(jiān)督員到庭解釋情況。通過錄音錄像證明取證的合法性。公安機關和其他偵查機關偵查的案件，不需要記錄訊問過程。因此，需要向法院申請播放錄音錄像的，檢察機關應當事先向偵查機關取得。看守所的監(jiān)護記錄和健康檢查記錄證明。檢察官可以到被告人被羈押的看守所，對同一牢房的在押人員、管教人員、監(jiān)獄醫(yī)生和在押人員進行調(diào)查詢問，以確認被告人進出牢房訊問前后的身體狀況。上述人員的證詞對確定被告是否遭受酷刑傷害具有直接證明力。同時，刑訊部門將對羈押期間的嫌疑人、被告人進行訊問，通過書證、物證和個人證據(jù)的對比，核實案件是否為敲詐勒索。p> 在刑事公訴案件中，證明責任分配的一般規(guī)律是：證明責任由公訴人承擔，被告人不承擔證明責任。審判中，公訴機關應當向法院提供足夠的證據(jù)，證明所指控的犯罪事實，并符合法定標準。被告沒有義務向法庭證明自己有罪或無罪。也就是說，被告人不能向法院提供任何證據(jù)，只能質(zhì)疑公訴人提出的證據(jù)，這是為了完成辯護任務。被告甚至不能進行任何辯護，法院也不能對被告作出判決

除了無罪推定原則的要求外，舉證責任的分配還有操作上的原因。舉證責任由檢察官承擔。一方面，由于公訴人是訴訟的發(fā)起人和要求法院作出判決的人，公訴人應當向法院提供證據(jù)，以支持法院的要求和主張?！罢l主張，誰提供證據(jù)”是確定訴訟活動中舉證責任分配的基本規(guī)則；另一方面，由于公訴人為起訴做好了充分的準備，因此，公訴人自然能夠方便地提供證據(jù)，因此承擔舉證責任是合乎邏輯的。被告人不承擔舉證責任的原因有兩個：一是被告人在訴訟中處于被動防御地位，不便于舉證；第二，通常很難證明被告人的主張是否確定了公訴人指控的犯罪事實，但否認了某一事實的存在。

的確，被告人可以在審判中提供證據(jù)證明自己無罪或輕微犯罪。但是，這屬于法律賦予被告的辯護權。這是一種權利，而不是義務或責任。被告人可以依法行使或不行使辯護權，不能因為不行使辯護權而得到不利的事實或判決

如果讀者需要法律幫助，歡迎讀者就《魯巴》進行法律咨詢。com