什么是當事人主義和財產(chǎn)保全制度

從根本上說，當前民事審判模式的改革是將我國以職權(quán)主義為主的民事訴訟模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐援斒氯酥髁x為主的民事訴訟模式。作為當事人主義的核心和基調(diào)，它是處分主義和辯論主義。當事人主義主要體現(xiàn)在：第一，民事訴訟的啟動和延續(xù)取決于當事人，法院或法官不能根據(jù)其職權(quán)啟動和推進民事訴訟。第二，法院所依賴的證據(jù)只能來自當事人，法院或法官不能根據(jù)當事人主義的要求，主動收集當事人指定范圍以外的證據(jù)，財產(chǎn)保全程序的發(fā)起人和發(fā)起人是且應當僅為本案當事人或利害關系人；同時，在這一過程中，我們應保持相應的超然態(tài)度，不應干涉

具體而言，當事人原則對財產(chǎn)保全制度提出了以下改進要求：

1。財產(chǎn)保全必須經(jīng)當事人或者利害關系人申請方可開始；《民事訴訟法》第一百條第一款“當事人未提出申請的，必要時人民法院也可以責令采取財產(chǎn)保全措施”的部分，予以撤銷。是否啟動財產(chǎn)保全是當事人自己的處分權(quán)。他可以根據(jù)自己對案件事實的了解權(quán)來選擇是否啟動財產(chǎn)保全程序。同時，他應當對自己的選擇承擔相應的責任，即作為訴訟案件的法官，應當對因錯誤的財產(chǎn)保全給被申請人造成的損失承擔相應的責任，法院或法官是公平的象征，是程序正義的實施者。這就要求法院盡可能脫離訴訟案件。他不能也不應該踢足球和當裁判，這違反了基本程序合理性的要求。同時，法院依職權(quán)提起的財產(chǎn)保全，使法院承擔了不該承擔的任務，這必然會降低法院自身的工作效率。最后，法院啟動財產(chǎn)保全，并對其地下洞室財產(chǎn)保全不當造成的法律后果承擔責任，即承擔國家賠償責任。由此可見，廢除法院依職權(quán)啟動訴訟財產(chǎn)保全制度的規(guī)定，不僅是民事訴訟自身價值的要求，同時也可以提高訴訟效率，避免法院作為被告人在國家賠償中的尷尬處境。當事人或者利害關系人提供擔保的，人民法院應當根據(jù)當事人的申請，裁定保全爭議財產(chǎn)。人民法院申請“保全”時，即符合申請“保全”的條件時，在人民法院作出裁定時不能適用，首先充分肯定當事人的處分權(quán)。當事人可以自由選擇，并承擔相應的責任。作為一個法庭，他們應該充分尊重這種自由選擇的權(quán)利。其次，由于當事人提供了擔保，被申請人遭受的損失不存在無法得到賠償?shù)膯栴}。第三，有利于法院迅速消除判決不可執(zhí)行或難以執(zhí)行的危險，維護未來生效判決的權(quán)威性，切實保護當事人的合法權(quán)益。

以上是《呂巴》編輯總結(jié)的相關問題。通用域名格式。如果你還有其他問題，歡迎來到盧巴。com進行在線咨詢