要約的撤銷是指要約人在要約發(fā)生法律效力后，受要約人接受要約前，表示要約喪失法律效力的意思要約是要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，要約的撤回發(fā)生在要約生效之后；撤回要約是使尚未發(fā)生法律效力的要約無效，撤回要約是使已經(jīng)發(fā)生法律效力的要約喪失法律效力；撤回要約的通知只要在要約之前或與要約同時(shí)到達(dá)，即為有效；撤回要約的通知如果在受要約人發(fā)出接受通知之前到達(dá)受要約人，則不一定生效。在法律規(guī)定的特殊情況下，要約不能被撤銷

關(guān)于要約的撤銷問題，英美法系和大陸法系的理論有很大不同。根據(jù)英美合同法中的對價(jià)理論，要約作為一種承諾，在被接受之前沒有對價(jià)，對要約人沒有約束力。因此，在要約被接受之前，即使要約有接受期，也可以撤銷要約。大陸法系國家普遍認(rèn)為，要約一旦生效，就不能撤銷。根據(jù)《德國民法典》第145條的規(guī)定，向另一方當(dāng)事人提出訂立合同的要約的人受要約的約束，但事先聲明不受其約束的人除外。《德國民法典》規(guī)定撤回要約，但沒有規(guī)定要約人有權(quán)撤銷要約。臺灣在中國的規(guī)定與德國的規(guī)定一致。日本規(guī)定了有限撤銷：有承諾期限的要約不得撤銷，在合理期限內(nèi)不得撤銷在其他地方向他人發(fā)出的無承諾期限的要約

由于許多例外情況，美國法律在撤銷要約方面與民法非常接近。然而，根據(jù)民法的觀點(diǎn)，這對受要約人是不公平的，因?yàn)橐s人可以在接受前撤銷有限承諾的要約。這種做法導(dǎo)致要約人的隨意性和不負(fù)責(zé)任，并可能導(dǎo)致對受要約人的損害。不應(yīng)鼓勵(lì)這種做法。1980年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)通過的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》調(diào)整了兩大法系在這一問題上的不同做法?！豆s》第16條規(guī)定，要約可以在合同訂立前撤銷。如果取消通知在受要約人發(fā)出接受通知之前到達(dá)受要約人。但是，要約有兩種情況不能撤銷：

1要約規(guī)定了接受要約的期限，或以其他方式表明要約不可撤銷。受要約人有理由相信要約是不可撤銷的，受要約人的行為依賴于要約

可以看出，在要約是否可以撤銷的問題上，英美法系的做法基本上被采納，但撤銷的條件受到嚴(yán)格限制。這種做法也是兩大法系相互妥協(xié)的產(chǎn)物。《國際商務(wù)一般原則》第2.4條的規(guī)定與《公約》相同?！逗贤ā繁緱l采用慣例和通則的做法，上述知識就是對“如何合理撤銷要約”問題的回答。根據(jù)合同法的規(guī)定，要約的撤銷使具有法律效力的要約喪失法律效力，要約在被接受前可以撤銷。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢。com