做一個(gè)誠(chéng)實(shí)的普通人

人之初，自然是善良的，善良是人性。當(dāng)人們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人的善良、正直時(shí)，他們經(jīng)常使用正義和正派等詞。英語(yǔ)中“justice”的意思是法官和正義，這表明在人們的心目中，法官是公平和正義的體現(xiàn)。作為一名判斷是非、判斷公平的法官，他應(yīng)該首先是一名普通的社會(huì)成員，然后是一名審理案件的法官，而不是一名社會(huì)精英。“清水明鏡”不僅是法官的追求，也是當(dāng)事人的愿望。因此，法官在工作中應(yīng)該公正，不應(yīng)該有偏見(jiàn)；在生活中，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎地單獨(dú)說(shuō)話和行動(dòng)，我們不應(yīng)該貶低自己。

一方這樣起訴了法官。事情很小。開(kāi)庭前，法官與一方握手，另一方在他眼里開(kāi)始懷疑法官的公正性。審判結(jié)束后，當(dāng)事人立即向有關(guān)部門(mén)報(bào)告了法官的“不公平”行為。由此可見(jiàn)，法官的輕微疏忽會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法官產(chǎn)生信任危機(jī)。事實(shí)上，法官的行為確實(shí)是法官不應(yīng)該有的行為。法官有朋友和熟人是不可避免的，但在法庭上，即使法官和一方之間的眼神也會(huì)讓另一方懷疑法官是否公正。因此，在當(dāng)事人面前，法官應(yīng)當(dāng)時(shí)刻注意言行，用《法官法》規(guī)定的行為準(zhǔn)則約束自己，凡事謹(jǐn)慎，在當(dāng)事人心中樹(shù)立良好形象，調(diào)解當(dāng)事人之間的矛盾，我們必須首先了解爭(zhēng)端的根源和各方的心理狀態(tài)。孫子說(shuō)：“不戰(zhàn)而屈人是上策”，實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人”的重要手段是“攻心”。由此可見(jiàn)，心理學(xué)研究是取得成功的重要方法。俗話說(shuō)：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。調(diào)解的最佳方式是了解當(dāng)事人的心理活動(dòng)，然后根據(jù)具體情況制定切實(shí)可行的調(diào)解方案，使當(dāng)事人對(duì)調(diào)解方案感到興奮

在調(diào)解過(guò)程中，法官必須花一些時(shí)間聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，了解當(dāng)事人的心理活動(dòng)，幫助當(dāng)事人調(diào)整心態(tài)。許多政黨的心態(tài)需要調(diào)整。有些當(dāng)事人在訴訟中非常堅(jiān)持。他們相信只有打贏官司，他們才能在未來(lái)的生活中找到出路。有些當(dāng)事人在無(wú)法起訴時(shí)會(huì)抱著永不放棄的心態(tài)。不管他們能否打贏官司，他們都必須把官司打到底。此時(shí)，當(dāng)事人的心理病態(tài)，成為典型的偏執(zhí)狂，訴訟成為他的終極職業(yè)和追求。他的想法是，只要法院決定敗訴，法院就會(huì)處理錯(cuò)誤的案件。請(qǐng)?jiān)负?a href='http://www.shkps.cn/shangsu/5.html' target='_blank' data-horse>上訴已成為他的首選，這不符合黃河的精神。面對(duì)這樣的當(dāng)事人，法官首先要做的就是幫助他們調(diào)整心態(tài)，正確對(duì)待訴訟

有這樣一方在企業(yè)改制中下崗了。在多次不滿而不成功的請(qǐng)?jiān)钢?，他終于向法院起訴。在訴訟過(guò)程中，我們了解到了他的真實(shí)想法，認(rèn)為他除了回到原來(lái)的單位之外，找不到生存的方法。訴訟是他最后的“救命稻草”。此外，他認(rèn)為自己可以勝訴，因?yàn)檎卟还剑清e(cuò)誤政策的受害者，要求返回原單位的訴訟請(qǐng)求必須也應(yīng)該得到法院的支持。他的要求是，除非該單位接受他重返工作崗位，否則不會(huì)接受法院的任何判決。當(dāng)然，沒(méi)有調(diào)解。面對(duì)這樣的當(dāng)事人，法官應(yīng)該做的是如何正確引導(dǎo)當(dāng)事人參與訴訟，平息他們的不滿。因此，法官告訴該黨，今天的時(shí)代是一個(gè)變革的時(shí)代。在這種變化的過(guò)程中，每個(gè)人都不可避免地受到改革的影響。國(guó)家正在調(diào)整，個(gè)人也應(yīng)該調(diào)整。如果他們不調(diào)整，他們將永遠(yuǎn)不會(huì)平靜。要意識(shí)到你的人生還有很長(zhǎng)的路要走，你會(huì)繼續(xù)遇到很多選擇。重要的是如何面對(duì)自己的現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)做出正確的選擇，而不是等待被淘汰。因此，我們不應(yīng)該把所有的精力、金錢和時(shí)間都花在打不贏的官司上，最終讓所有的希望化為烏有。在聽(tīng)取法官的意見(jiàn)后，該黨說(shuō)“我可能陷得太深了”，這表明他的心態(tài)已經(jīng)調(diào)整。最后，當(dāng)事人主動(dòng)與原單位達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由此可見(jiàn)，幫助當(dāng)事人調(diào)整心態(tài)是調(diào)解成功的重要一步

作為法律的宣傳者

在辦案過(guò)程中，法官與法律是密不可分的。在調(diào)整當(dāng)事人心態(tài)的基礎(chǔ)上，不要忘記向當(dāng)事人宣傳法律。許多當(dāng)事人之所以固執(zhí)地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儾幻靼姿闹鲝堉杏卸嗌偈?a href='http://www.shkps.cn/hefa/3.html' target='_blank' data-horse>合法的，有多少是非法的，并且盲目地認(rèn)為他的主張都是合法的。事實(shí)上，它混淆了法律、理性和情感。此時(shí)，法官應(yīng)在法律關(guān)系和審判依據(jù)方面用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言解釋案件，以便當(dāng)事人了解其請(qǐng)求的合法性，并得到法院的支持；有多少人是非法的，不能得到法庭的支持，并且了解法官如何判斷他們的是非。當(dāng)時(shí)的法官是一名法律宣傳者。許多當(dāng)事人認(rèn)為他可以打贏官司，拒絕調(diào)解，因?yàn)樗麄冇们楦泻屠硇匀〈朔?。在這個(gè)過(guò)程中，可以要求各方做出假設(shè)。如果他是一名法官，他將如何判斷他們的爭(zhēng)議，讓他們心中有一個(gè)法律判決和訴訟的平衡。這一過(guò)程是法官分析雙方論點(diǎn)的過(guò)程

離婚案有一方，她的丈夫起訴她離婚。她懷疑丈夫有外遇，但她沒(méi)有得到初審法院的支持，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明這一點(diǎn)。在二審中，法官工作后，她的丈夫愿意給她更多的錢，但前提是調(diào)解離婚。該女子堅(jiān)持不調(diào)解，認(rèn)為調(diào)解是妥協(xié)，堅(jiān)持要求賠償。法官告訴她，她的請(qǐng)求能否得到法院的支持，取決于她的請(qǐng)求是否合法，是否有證據(jù)支持。在這種情況下，她是無(wú)辜的，值得同情，但同情不能取代法律。事實(shí)上，維護(hù)他們合法權(quán)益的最佳方式是調(diào)解，而這項(xiàng)權(quán)利掌握在她的手中。最后，她理解并同意接受調(diào)解是保障自己權(quán)利的最佳方式。她明白堅(jiān)持不調(diào)解無(wú)助于維護(hù)自己的權(quán)利，因此她欣然接受調(diào)解

應(yīng)該說(shuō)，官員面對(duì)的大多數(shù)當(dāng)事人對(duì)法律的理解非常模糊。因此，在案件審理中，尤其是在調(diào)解過(guò)程中，我們不能忘記向當(dāng)事人宣傳法律。這不僅是調(diào)解的需要，也是法官的責(zé)任。通過(guò)這樣做，法官進(jìn)一步為通過(guò)調(diào)解解決案件鋪平了道路

成為一名公正的法官

這里提到的判決指的是調(diào)解各方利益的平衡。調(diào)解并非沒(méi)有原則和草率。法官永遠(yuǎn)不要忘記，他們是作為法官在調(diào)解案件。他們必須始終處于中間裁判的地位，不做不公平的“游說(shuō)”工作，成為合格的裁判。調(diào)解的最終目的是要求當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。因此，制定良好的調(diào)解方案是調(diào)解成功的前提。一個(gè)好的調(diào)解方案應(yīng)該是各方都能接受的方案，這樣的調(diào)解方案是可行的。調(diào)解方案的制定實(shí)際上是一個(gè)平衡各方利益的過(guò)程。這不應(yīng)該是不公平的。還應(yīng)考慮整個(gè)案件的實(shí)際情況和當(dāng)事人的履行能力。如果一方可以接受法官提出的方案，但另一方完全不能接受，這不是一個(gè)好的調(diào)解方案，也不可能促進(jìn)調(diào)解

當(dāng)我們?cè)谡{(diào)解道路交通事故人身傷害賠償案件時(shí)，原告的兒子在車禍中死亡，并要求車主賠償。原告要求精神撫慰金10萬(wàn)元。被告開(kāi)始認(rèn)為要求太高，不同意調(diào)解。考慮到原告兒子的死亡，法官無(wú)法用金錢彌補(bǔ)這種痛苦。要求被告給予更多的精神慰藉并不過(guò)分，但同時(shí)，法官應(yīng)考慮法律的規(guī)定和被告的承受能力?？紤]到案件的實(shí)際情況，法官將精神撫慰金定為5萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)解，與被告達(dá)成協(xié)議，向原告支付精神撫慰費(fèi)6萬(wàn)元。因此，這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，調(diào)解必須合理、合理、合法地平衡各方的利益