1、 名人名稱和商標注冊的困難是什么

盡管名人名稱的商標注冊可以根據(jù)“不利影響”條款和“優(yōu)先權(quán)”條款進行監(jiān)管，二者的保護范圍和程度無法應對新的、日益激烈的侵權(quán)方式，對名人名號注冊現(xiàn)象的監(jiān)管仍面臨巨大挑戰(zhàn)。缺乏法律制度——對名人姓名諧音商標注冊的規(guī)定

<模仿名人姓名諧音的商標，如“罐到罐”、“聞不到氣味”和“腹瀉止住封口”，比直接使用名人姓名要有趣一些，對名人的影響更大。但是，由于目前的立法沒有關于名人姓名諧音商標注冊的相關規(guī)定，在司法實踐中只能認定其不構(gòu)成侵權(quán)。然而，通過考察民法精神的本質(zhì)和商標法的宗旨，毫無疑問，我們會得出結(jié)論，“諧音商標”的匆忙注冊損害了名人的權(quán)益，應該受到法律的限制。

一些學者認為，名人姓名的諧音商標可以通過“不利影響”條款或“優(yōu)先權(quán)”條款進行變相監(jiān)管。然而，筆者認為“諧音商標”不應通過“不利影響”條款和“優(yōu)先權(quán)”條款進行調(diào)整。從以上分析可以看出，“優(yōu)先權(quán)”條款和“不利影響”條款的適用范圍不包括“諧音商標”的情況。司法實踐對“不利影響”條款和“優(yōu)先權(quán)”條款的保護邊界進行了明確的解釋和劃分。如果仍將其應用于“諧音商標”的規(guī)定，將導致其超越并失去應有的意義。與“借用”其他術語的規(guī)定相比，“諧音商標”的規(guī)定不應直接承認立法上的差距，以便盡快完善這方面的法律規(guī)定。搶注行為的起源——遏制名人姓名和商標的搶注

隨著中國商業(yè)活動的日益繁榮，公眾的商標意識逐漸增強，但商標搶注也已成為一種普遍做法。搶注名人姓名和商標的專項業(yè)務在中國蓬勃發(fā)展，已成為商標注冊的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。它的瘋狂在世界上是獨一無二的

名人名號和商標注冊猖獗有兩個根本原因。首先，名人名號具有很高的商業(yè)價值。當名人的名字被用作商標時，公眾會將他們對名人的愛轉(zhuǎn)移到使用名人名字商標的商品或服務上，從而影響商品或服務的銷售。二是違法成本低，獲利可能性高。注冊一個名人名商標只需2000元左右。一旦商標注冊成功，轉(zhuǎn)售成本可能高達數(shù)十萬美元。即使搶注不成功，最嚴重的后果只是撤銷注冊商標，而沒有其他法律風險

一些人認為，只要名人名號和商標的注冊不達到違法程度，這是一種合理的商業(yè)投機，這應該得到名人和公眾的容忍。然而，筆者認為，在實踐中仍有必要運用司法或行政手段對名人名號和商標注冊過熱進行規(guī)制。首先，《反不正當競爭法》第5條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)使用他人姓名和誤認他人是不正當競爭，會擾亂市場秩序，造成競爭混亂。其次，大量商標注冊機構(gòu)爭先恐后地對名人的姓名和商標進行注冊，等待出售價格?！吧虡说官u者”牟取暴利，明顯違背了誠信原則，干擾了商標注冊行業(yè)的健康發(fā)展。同時，搶注名人名號和商標只能使企業(yè)獲得暫時的利潤，但不利于企業(yè)的長遠發(fā)展。“從短期來看，基于名人對公眾的吸引力，該商標自注冊之日起將有一個消費者基礎。但從長遠來看，道路將越來越窄。侵權(quán)風險和所有權(quán)糾紛就像一枚炸彈。企業(yè)完全不確定何時引爆?！?/p>

2。解決名人名號商標注冊困難的方法

1。建立形象權(quán)制度

形象權(quán)又稱商業(yè)化權(quán)和宣傳權(quán)，是指自然人對自己的姓名、肖像和聲音進行商業(yè)使用的權(quán)利，包括自己使用和許可他人使用699。形象權(quán)的保護范圍可以涵蓋所有能夠使公眾與名人本人產(chǎn)生聯(lián)想的形象因素，從而使保護名人姓名的諧音商標、名人姓名的近似商標、以及，以及已故名人姓名的商標

設立形象權(quán)的原因是，中國尚未建立有效的制度來保護名人姓名、肖像和其他能夠產(chǎn)生商業(yè)聲譽的形象因素。以名人姓名權(quán)保護為例，我國現(xiàn)行人格權(quán)法側(cè)重于精神利益的保護，而忽視了人格權(quán)中財產(chǎn)利益的保護。雖然現(xiàn)行法律法規(guī)可以對搶注名人姓名和商標的行為進行規(guī)制，但對名人姓名權(quán)的保護缺乏理論依據(jù)，保護范圍有限。以“優(yōu)先權(quán)利”條款的適用為例，法律沒有明確規(guī)定名人在其姓名中享有財產(chǎn)利益，更不用說姓名對應詞語的所有經(jīng)濟利益。名人沒有明確的法律依據(jù)來阻止他人使用他們的名字。此外，有些人繞過名人的名字，用名人名字的同名詞，或名人扮演的角色的形象、簽名或名字注冊商標。這些行為也侵犯了名人的利益，但現(xiàn)行法律無法對其進行有效監(jiān)管。試圖用唯一的條款來處理各種各樣的侵權(quán)行為真的是“捉襟見肘”。形象權(quán)制度的建立有望應對我國各種新的侵權(quán)行為，為現(xiàn)有規(guī)定的適用提供更堅實的理論基礎

搶注名人姓名、商標現(xiàn)象猖獗。原因是違法成本太低，行業(yè)缺乏監(jiān)管。因此，我們不妨通過提高先發(fā)制人的成本和加強行業(yè)管理來規(guī)范先發(fā)制人的泛濫。

首先，規(guī)定那些匆忙注冊名人姓名和商標并損害名人利益的人必須承擔損害賠償責任?，F(xiàn)行《商標法》第四十七條第二款規(guī)定：“商標注冊人惡意給他人造成損失的，應當賠償損失”。立法機構(gòu)沒有解釋此處的“其他”是否包括第32條規(guī)定的在先債權(quán)人。有學者認為，“其他人”僅指本條款“但書”之前提及的已生效和執(zhí)行的判決、裁定、調(diào)解書和行政處理決定的相對人，以及轉(zhuǎn)讓或許可合同的相對人。作者也同意這一觀點。畢竟，本款規(guī)定了無效后的追溯力，不涉及對無效商標注冊人的處罰。然而，立法可能希望對這一規(guī)定做出擴展性解釋，或以其他方式規(guī)定惡意商標注冊人的損害賠償責任。

其次，增加商標代理機構(gòu)的法律責任。由于我國商標代理行業(yè)進入門檻較低，商標代理行業(yè)長期處于混亂狀態(tài)。新修訂的《商標法》增加了商標代理人的法律責任