案件簡(jiǎn)介：2014年11月20日，他與鎮(zhèn)政府簽訂了貸款合同，徐先生開(kāi)具了一張欠條，貸款45萬(wàn)元，一家公司在欠條上加蓋了擔(dān)保單位一欄。借方票據(jù)上注明，貸款期限為2014年11月20日至2015年4月19日，月利率為1.08%；擔(dān)保人在貸款到期后兩年內(nèi)自愿承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保；發(fā)生訴訟時(shí)，債務(wù)人和保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括律師費(fèi)。同日，鎮(zhèn)政府向徐某收取貸款手續(xù)費(fèi)450元，并通過(guò)銀行向徐某轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元。貸款到期后，徐某未按約定償還本息

法院判決：被告公司共同承擔(dān)還款責(zé)任

經(jīng)審理，法院裁定：。某鎮(zhèn)政府借款并收取利息,違反了國(guó)務(wù)院"取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融活動(dòng)辦法"和"中國(guó)人民銀行貸款通則"的規(guī)定,，鎮(zhèn)政府與借款人之間的借款行為因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。2、本合同無(wú)效后，雙方因本合同取得的財(cái)產(chǎn)予以返還，徐某將貸款本金返還當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府。由于借款人和借款人的過(guò)錯(cuò)，雖然借款人應(yīng)承擔(dān)貸款期間占用資金的利息，但貸款人不應(yīng)收取高于正常利率的利息。現(xiàn)在，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府要求借款人承擔(dān)6%的年利率計(jì)算的利息，這符合法律，并得到法院的支持。3.鎮(zhèn)政府在發(fā)放貸款時(shí)向借款人收取450元手續(xù)費(fèi)，實(shí)際上變相提高了利率，減少了貸款本金。貸款金額扣除手續(xù)費(fèi)后，依法確認(rèn)為貸款本金。4.主合同借款合同無(wú)效，擔(dān)保合同為從屬合同，依法認(rèn)定無(wú)效。由于債權(quán)人和保證人的過(guò)錯(cuò)，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人依法不能清償債務(wù)的部分承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。5.擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)為因締約過(guò)失造成損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)。本案所涉貸款約定還款期限為2015年4月19日。鎮(zhèn)政府的訴訟在時(shí)效期內(nèi)。6.曹和徐是夫妻。案件涉及的債務(wù)發(fā)生在他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間。曹沒(méi)有提供證據(jù)證明該債務(wù)是徐的個(gè)人債務(wù)或非法債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，中航油應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的共同償還責(zé)任。7.公司為一人有限責(zé)任公司。如果股東張未能提交證據(jù)證明其公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自身財(cái)產(chǎn)，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師聲明：是否有效。

中華人民共和國(guó)合同法第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

在這種情況下，國(guó)務(wù)院《取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融活動(dòng)的辦法》規(guī)定，未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)；《中國(guó)人民銀行貸款通則》規(guī)定財(cái)政部門(mén)不得從事借貸和金融業(yè)務(wù)。因此，徐某與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府簽訂的借款合同違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的合同無(wú)效。Xu應(yīng)將因合同無(wú)效而獲得的財(cái)產(chǎn)返還給當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府