民事調(diào)解書如何提出再審

一、本案基本事實(shí)

申請(qǐng)?jiān)賹徴撸ㄔ瓕徳妫┼嵞常?，漢族

被申請(qǐng)人（原審被告）趙某，男，漢族

原告鄭和被告趙于1998年4月相互介紹，并于同年7月依法登記結(jié)婚。原告鄭結(jié)婚后于2000年11月25日生下長(zhǎng)女趙。2004年8月28日，她生下了第二個(gè)女兒趙某。在日常生活中，雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭(zhēng)吵和爭(zhēng)吵，這只會(huì)擴(kuò)大矛盾。后來，原告于2010年1月19日向法院提起離婚訴訟。一審法院審理本案期間，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

I.原告鄭某與被告趙某離婚

II。已婚女兒趙，二女兒趙與被告趙同住。原告鄭承擔(dān)每六個(gè)月支付的200元贍養(yǎng)費(fèi)。自2010年5月1日起至子女能獨(dú)立生活

III.共同存款5萬元，原告和被告各得2.5萬元，原告的2.5萬元交給二女兒

III.當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徍涂罐q的理由

鄭申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄒ唬┱{(diào)解書的制作違反了自愿原則，調(diào)解書的內(nèi)容與申請(qǐng)人的初衷不一致。一審法院事后變更了雙方當(dāng)事人在法庭上達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，擅自增加內(nèi)容，含義不明確，不是申請(qǐng)人的真實(shí)意思；（2） 初審法院在審判程序中也有一些違規(guī)行為。申請(qǐng)人在案件進(jìn)入一審執(zhí)行階段后才了解調(diào)解內(nèi)容。這是一份被迫簽署的調(diào)解書，被申請(qǐng)人（原審被告人）趙沒有提交書面意見，市中級(jí)法院認(rèn)為，一審法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容發(fā)生了重大變化，但雙方當(dāng)事人沒有在變更地點(diǎn)簽字或按指紋，事后也沒有得到承認(rèn)。此外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，再審申請(qǐng)人簽署調(diào)解書的時(shí)間是在原訟法庭執(zhí)行備案之后?？傊{(diào)解書違反了自愿原則，應(yīng)當(dāng)重新審理。

v.評(píng)論

本案是對(duì)有效調(diào)解書的重新審理申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（舊）第一百八十二條的規(guī)定，與已生效的判決、裁定申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹煌寻l(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽姆衫碛墒牵?，第二，提?a href='http://www.shkps.cn/zhengju/4.html' target='_blank' data-horse>證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。因此，案件是否應(yīng)當(dāng)再審，主要取決于一審法院的調(diào)解是否違反自愿原則，調(diào)解書中確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是否違反法律規(guī)定（一）本案的調(diào)解是否違反自愿原則民事訴訟調(diào)解是指雙方當(dāng)事人平等協(xié)商、平等協(xié)商的訴訟活動(dòng)在人民法院審判組織的主持下，自愿就其民事訴訟糾紛的實(shí)質(zhì)性權(quán)利義務(wù)達(dá)成協(xié)議?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條【人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！康诰攀龡l審理民事案件時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)明辨是非，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解【通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，雙方當(dāng)事人必須自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！棵鞔_規(guī)定人民法院組織當(dāng)事人調(diào)解不得違反自愿原則

應(yīng)當(dāng)指出的是，在本案中，人民法院出具的民事調(diào)解書與當(dāng)事人在法院主持下自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不一致。具體內(nèi)容如下：1。調(diào)解協(xié)議有明顯的變更和變更，但當(dāng)事人未在變更上簽名或蓋章，事后不予承認(rèn)。2、調(diào)解書第二項(xiàng)為“已婚女兒趙某，二女兒趙某與被告趙某同住，原告鄭某承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)200元，每半年支付一次，自2010年5月1日起至子女能獨(dú)立生活之日止”。調(diào)解書刪除了調(diào)解協(xié)議中的“每月”，并增加了“自2010年5月1日起至子女可以獨(dú)立生活的時(shí)間”的履行期內(nèi)容。3.在調(diào)解書第三項(xiàng)中，“原告和被告各有5萬元的共同定金，原告的2.5萬元將交給他們的二女兒?！闭{(diào)解協(xié)議最初是“現(xiàn)在誰擁有財(cái)產(chǎn)”。后來，該條被劃掉，改為“5萬元聯(lián)名押金，原告支付給子女2.5萬元，每人1.25萬元”。這個(gè)內(nèi)容模棱兩可。4、 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條【根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第（四）項(xiàng)】第一款規(guī)定，當(dāng)事人同意在調(diào)解協(xié)議簽署或蓋章后生效。經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者附于協(xié)議書，經(jīng)當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，具有法律效力。當(dāng)事人要求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒絕調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方當(dāng)事人可以持調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。]規(guī)定當(dāng)事人、法官、書記員應(yīng)當(dāng)在調(diào)解協(xié)議書上簽名或者蓋章，進(jìn)行審查確認(rèn)。法官應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，其簽署具有法律效力，并在調(diào)解協(xié)議中載明。調(diào)解協(xié)議沒有這樣的內(nèi)容。5.根據(jù)被告趙的執(zhí)行申請(qǐng)，本案于2010年5月24日立案受理，進(jìn)入執(zhí)行程序。原告鄭某簽署調(diào)解書的時(shí)間是當(dāng)年8月19日?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十九條（舊）第三款規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后具有法律效力?？梢姡景冈嫖唇?jīng)簽署即進(jìn)入執(zhí)行程序，即先執(zhí)行后生效。該程序嚴(yán)重違法

綜上所述，本案調(diào)解書的內(nèi)容并非當(dāng)事人的真實(shí)意愿，本案中的調(diào)解違反了自愿原則（二）調(diào)解內(nèi)容是否違反法律規(guī)定民事調(diào)解協(xié)議是對(duì)爭(zhēng)議當(dāng)事人實(shí)質(zhì)性權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)或處罰。從這個(gè)意義上說，調(diào)解書和調(diào)解判決是民事糾紛的一種實(shí)質(zhì)性裁決。只有嚴(yán)格遵守實(shí)體法的規(guī)定，才能保證案件的正確審理，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，對(duì)違反法律法規(guī)和國(guó)家政策，損害國(guó)家、集體或者其他人利益的調(diào)解協(xié)議，可以進(jìn)行干預(yù)。

在離婚案件中，當(dāng)事人離婚，對(duì)子女的撫養(yǎng)和共同財(cái)產(chǎn)的分割進(jìn)行了處理，沒有違反法律規(guī)定，也沒有損害國(guó)家或其他人的利益。其內(nèi)容具有合法性

（三）案件的其他缺陷

1，案件受理費(fèi)收取錯(cuò)誤?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/11.html' target='_blank' data-horse>訴訟費(fèi)用支付辦法》第十五條規(guī)定：“調(diào)解結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，案件受理費(fèi)減半支付”。在這種情況下，錄取費(fèi)沒有減半。該案發(fā)回原訟法庭重審后，再次通過調(diào)解結(jié)案，案件被駁回