共同犯罪的認(rèn)定：如何準(zhǔn)確認(rèn)定共同犯罪，必須準(zhǔn)確把握共同犯罪的成立條件。與個(gè)人共同行為一樣，共同犯罪的成立仍以符合共同行為構(gòu)成要件為前提，即“兩人以上”必須是符合共同行為構(gòu)成要件的人；“共同意思”必須是符合某一共同行為主觀要件的意思；“共同行為”必須是符合某一共同行為客觀要素的行為；等等。其中一人不符合共同行為構(gòu)成要件的，不構(gòu)成共同行為，不構(gòu)成共同犯罪。因此，在共同行為的構(gòu)成要件意義上，共同犯罪沒有特殊性；共同犯罪的特殊性體現(xiàn)在各行為人的共同行為意圖和共同行為的共同性上。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，共同犯罪的成立條件是：必須有兩人以上，必須有共同的意思，必須有共同的行為，必須有兩個(gè)以上未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或無刑事責(zé)任能力的人不能成為單獨(dú)共同行為的主體，也不能成為共同犯罪的主體。因此，主體資格人與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人“共同犯罪”的，不構(gòu)成共同犯罪，其刑事責(zé)任由主體資格人承擔(dān)。具有主體資格的人指使未滿刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施共同行為的，不屬于共同犯罪，其刑事責(zé)任由具有主體資格的人承擔(dān)。在這種情況下，它被認(rèn)為是間接的教唆者。雖然該單位的許多成員可能參與該單位的共同行為，但目前它似乎是一個(gè)法律主體，不被視為共同犯罪。因此，如果一個(gè)單位的共同行為的若干責(zé)任人對(duì)該單位的共同行為承擔(dān)刑事責(zé)任，他們只需要根據(jù)個(gè)人的刑事責(zé)任承擔(dān)刑事責(zé)任。單位的共同行為可以是共同犯罪：（一）單位與兩人以上共同犯罪；（2） 第二，必須有共同犯罪故意。共同犯罪故意包括兩種含義：一種含義是每個(gè)共同犯罪人都有共同犯罪意圖。第二種含義是，共同犯罪人之間存在著有意義的接觸，他們意識(shí)到合作的共同行為。在共同犯罪的情況下，它必須具有兩種含義，才能被認(rèn)為具有共同犯罪的意圖。首先，共同故意要求所有共同犯罪人了解共同犯罪行為的性質(zhì)和危害社會(huì)的后果，并希望或允許有害后果的發(fā)生。所謂共同行為故意，是指每個(gè)共犯對(duì)同一罪或者數(shù)罪都有故意，這種故意只要求在刑法范圍內(nèi)相同，不要求故意的形式和具體內(nèi)容完全相同。在故意的形式上，當(dāng)雙方當(dāng)事人都是直接故意，雙方當(dāng)事人都是間接故意，一方當(dāng)事人是直接故意，另一方當(dāng)事人是間接故意時(shí)，只要是同一共同行為的故意，就可以成立共同犯罪。至于故意的具體內(nèi)容，只要求所有共犯都具有法律認(rèn)知因素和意志因素。即使故意的具體內(nèi)容不完全相同，也可以成立共同犯罪。第二，共同犯罪故意要求所有共犯進(jìn)行主觀溝通，認(rèn)識(shí)到他們不是孤立地實(shí)施共同行為，而是與他人共同犯罪。但是，這通常只適用于共同犯罪人，即共同正犯。就協(xié)助犯罪而言，可以成立片面共犯。例如，a知道B要謀殺C。同時(shí)，他也恨C，希望用B的手殺死C。因此，他提出把獵槍借給B打獵。B用a的獵槍殺死C。B不知道a借槍的真實(shí)意圖。就B而言，與A形成共犯是沒有問題的。但是，如果A打算幫助B殺人，它就可以構(gòu)成A的共犯。A可以作為故意殺人罪的幫兇被定罪和處罰。

此外，根據(jù)司法解釋，交通事故發(fā)生后，如果車主，旅客或者單位負(fù)責(zé)人指使司機(jī)逃跑，致使受害人死亡的，作為交通肇事罪的共犯處罰。過失共同行為中共犯的存在只能認(rèn)定為特例

共同犯罪的故意成立時(shí)間可以是提前共同犯罪，即提前共謀；也可以是在共同行為的過程中，稱為事先沒有共謀的共同犯罪。但是，如果共同行為人的共同行為的事實(shí)是在共同行為完成后知道并同意的，則不視為共犯。此外，對(duì)故意構(gòu)成共同犯罪沒有特別限制。它可以是明示的，也可以是暗示的；第三，必須有共同犯罪行為。這里所指的共同犯罪行為是廣泛的，不僅包括執(zhí)行行為，還包括組織、教唆、幫助和共謀行為。根據(jù)不同的分工，共同犯罪中實(shí)施執(zhí)行行為的人被稱為行為人；不親自執(zhí)行共同行為但只執(zhí)行幫助行為的人被稱為幫手；那些只教唆他人的人被稱為教唆犯。因此，教唆者和幫助者通常教唆和幫助行為人的行為，可能有三種形式的共同犯罪行為：一是共同行為，即所有共同犯的行為都是共同行為；二是共同不作為，即每個(gè)共同犯的行為都是不作為；三是作為與不作為的結(jié)合，即一些共犯的行為是作為，一些共犯的行為是不作為。因此在共謀的情況下，不作為也被視為共同犯罪行為。那些沒有參與實(shí)施“陰謀”的人是共犯嗎？這涉及到對(duì)陰謀的理解。換句話說，這取決于陰謀的程度。我認(rèn)為共謀是通過確認(rèn)共犯的行為和意圖來確定共犯。在不參與實(shí)施共同行為的情況下，共謀有三種可能性：第一，不必親自做每件事。例如，一些有組織的共同行為的領(lǐng)導(dǎo)人或骨干參與了陰謀，但沒有親自出現(xiàn)。二是遇到意愿以外的原因，不參與執(zhí)行。第三，自動(dòng)放棄。雖然這三起案件中的“共謀”不涉及執(zhí)行，但也可以被認(rèn)定為共犯