1、 禮物合同是承諾合同還是實(shí)際合同？贈(zèng)與合同是承諾合同還是實(shí)踐合同存在諸多爭議。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，贈(zèng)與合同原則上是實(shí)踐合同，但承諾合同除外。

合同法沒有將贈(zèng)與合同單獨(dú)定位為實(shí)踐合同或承諾合同，而是根據(jù)實(shí)際需要分兩種情況予以規(guī)定。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)公證的贈(zèng)與合同，為承諾合同；剩下的禮物合同是實(shí)踐合同。其依據(jù)是《合同法》第186條：贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前撤銷贈(zèng)與。該規(guī)定使贈(zèng)與合同具有實(shí)踐合同的性質(zhì)，即一般贈(zèng)與合同可以在標(biāo)的物交付前撤銷贈(zèng)與。此時(shí)，贈(zèng)與合同對(duì)受贈(zèng)人不具有法律效力。區(qū)分兩者的法律意義是什么傳統(tǒng)民法理論以是否交付標(biāo)的物為有效要件，將合同分為允諾合同和實(shí)踐合同。承諾合同是指當(dāng)事人一致表示意愿后成立并生效的合同。實(shí)際合同，是指標(biāo)的物實(shí)際交付后才生效的合同，但當(dāng)事人約定的除外。區(qū)分允諾合同和實(shí)際合同的法律意義在于，允諾合同和實(shí)際合同的生效要件不同。本票合同是指雙方當(dāng)事人表達(dá)相同意思，合同生效，雙方受合同約束的合同。在實(shí)際合同標(biāo)的物交付前，合同成立但無效，對(duì)當(dāng)事人不具有約束力

合同法如何規(guī)定？《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第一百八十五條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將其財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。無論贈(zèng)與合同是允諾合同還是實(shí)踐合同，各國立法都有不同的規(guī)定，我國學(xué)者也有不同的看法。在我國《合同法》頒布之前，學(xué)者們有兩種不同的觀點(diǎn)，但在實(shí)踐中，他們始終認(rèn)為贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐合同。贈(zèng)與合同只有在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付贈(zèng)與時(shí)才能成立。在《合同法》的起草過程中，關(guān)于贈(zèng)與合同是否以贈(zèng)與為基礎(chǔ)仍存在爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)是一種實(shí)踐合同，在標(biāo)的物交付時(shí)成立；否則，如果雙方間接達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議，贈(zèng)與合同將成立。如果贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)，贈(zèng)與義務(wù)將被強(qiáng)制執(zhí)行，這對(duì)贈(zèng)與人不公平，也會(huì)使贈(zèng)與人不愿作出贈(zèng)與的表示，減少贈(zèng)與。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果贈(zèng)與合同是一種實(shí)際合同，贈(zèng)與人在作出贈(zèng)與意思表示后就不受約束，這不僅不符合誠實(shí)信用原則，而且由于受贈(zèng)人相信贈(zèng)與，支付的費(fèi)用無法節(jié)省，使受贈(zèng)人做好接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備，這顯然對(duì)受贈(zèng)人不公平，在我國，對(duì)于贈(zèng)與合同是允諾成功合同還是實(shí)踐合同，存在著不同的看法。它在主流中被認(rèn)為是一種實(shí)踐合同，在操作實(shí)踐中也是根據(jù)實(shí)踐合同進(jìn)行的。關(guān)于合同的知識(shí)是復(fù)雜的，有不同的聲音是正常的。畢竟，很多事情都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從不同的角度來看，會(huì)有不同的方面。因此，許多法律知識(shí)具有兩面性，需要對(duì)具體問題進(jìn)行具體分析。欲了解更多相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)咨詢luba的在線律師。com