復制權是通過媒介對作品進行傳播和推廣的一種形式，其屬于著作權法的范疇，生活中，我們時常會用到復制權，復制他人文章等是狹義的復制權概念，廣義的概念是將原本的作品進行一定的修改，但是其宗旨和核心內容并沒有變化。本文中將對復制權進行相關介紹，希望對您有所幫助。

我國著作權法第9條第五項規(guī)定：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利。

這一簡單的法條隱含了諸多內容，我認為，有必要對其進行解析拓展，以確定復制權的控制范圍和邊界?；蛘叽_定一個復制權的確權標準。

復制權是指以一定的方式將作品復制成一份或多份的權利。復制權是著作權中最為核心的權利，幾乎其他權利的實現(xiàn)都以復制權為基礎，某種程度上可以說，翻譯、改編、廣播等傳播作品的行為都是復制的延伸，都可以算是廣義的復制權。

雖然復制的外延很大，但不是所有行為都是著作權法意義上的復制行為，都受著作權法調整。復制行為的構成要件，總結起來，有四個比不可少的部分：一，必須復制在有形物質載體上。二，必須是固定的形式。三，必須不會產生新的作品。四，必須將作品想對穩(wěn)定和持久地固定的再現(xiàn)。就像固定在紙張上，它不會轉瞬即逝，除非采用破壞性的手段。之所以要求必須在有形的物質載體上固定，是因為如果不是通過有形的物質載體上，可能構成著作權法保護的著作權人的其他權利，如，通過舞蹈的形式表達出來，就成了表演，通過聲音的形式固定下來，就成了廣播等行為的方式。之所以要求不能產生新的作品，是因為產生新的作品，即成為演繹作品，構成了演繹權規(guī)范的客體。之所以必須是固定下來，因為著作權保護的是作品的表現(xiàn)形式。由這幾個構成要求，對照第九條第五項的規(guī)定，印刷、復印是通過紙張等再現(xiàn)作品，拓印是通過木材、石材再現(xiàn)作品，錄音是通過錄影帶再現(xiàn)作品，錄像是通過錄像帶固定作品，翻錄、翻拍都是紙質或膠卷等有形物質再現(xiàn)原作。所以，四個構成要件缺一不可。

著作權法第9條第五項規(guī)定的方式是以列舉的方式規(guī)定出來的，一個“等”字即為隨時代發(fā)展一些新技術新方式再現(xiàn)作品的方式留下空間。那么，除了第五項列舉的七種方式，都還有其他的復制方式呢?

首先，臨摹。修改前的著作權法認為，臨摹也屬于復制，之所以修改時被刪去，我想不外乎以下考慮，臨摹是美術領域很常見的藝術表達形式，有的臨摹具有很大的創(chuàng)造性，有的則是完全意義的模仿，但再完全的模仿，也是模仿者自己不相同的一點，也不是著作權法完全意義的“再現(xiàn)”，所以是否構成復制，不能一概而論。

其次，建筑作品的復制。著作權法明確將建筑作品列為著作權法的所保護的作品，與美術作品列在著作權法第三條第四項中。并在《著作權法實施條例》中明確將建筑作品定義為“建筑物和構筑物形式表現(xiàn)具有審美意義的作品” 建筑物本身成了作品，未經許可使用他人享有著作權的建筑設計圖進行施工建造侵犯著作權。但按照建筑設計圖施工是平面到立體，是不是復制，目前還存在分歧，雖然在國外如法國、日本都認為這種情況下是復制行為，但由于我國著作權法的復制是狹義的復制，所以目前還沒有這方面的判決。

最后，網絡時代的新型復制行為。計算機時代的到來，對著作權法中的侵權方式予以大范圍拓展，其中，最為明顯的是對作品復制的新形式。例如，將作品上傳到互聯(lián)網是否構成著作權法上的復制行為，引起了極大范圍的討論，因為我國著作權法對此類行為并沒有規(guī)定，但是，我國著作權法的列舉的“等方式”足以把以上兩種方式包含進去。而2000年在涉及未經許可上傳作品的“《大學生》雜志社訴京迅公司、李翔”案中，法院即根據復制行為的構成要件認定：“將他人作品上載的行為屬于對他人作品的復制”從而構成對他人“復制權”的侵犯。仔細分析，將作品上傳到互聯(lián)網上的確符合復制權的構成要件，即計算機對作品進行的復制，手段是計算機所特有的電子復制方式，而這其中的物質載體是硬盤、軟盤、光盤等新型載體，這些過程足以構成著作權法意義上的復制行為。由此也可以推定出，將互聯(lián)網上的作品下載到個人計算機上，將軟件安裝在個人計算機上，將電子文檔復制在計算機上等存儲行為都是著作權法意義上的復制行為，未經許可都是侵犯復制權的行為。事實上，早在很多年前國外已經將此類行為明確規(guī)定為著作權意義上的復制行為了，歐盟在1991年的《計算機程序指令》第四條規(guī)定：以任何方式，在任何介質上，部分或全部的永久性或臨時復制，應由權利人授權。對于裝載、演示、運行、傳輸或存儲計算機程序等需要對程序進行復制才能完成的行為。這些行為應當?shù)玫綑嗬说氖跈唷Ｓ栋鏅喾ā返谑邨l第二款規(guī)定：復制包括以電子手段在任何載體上存儲作品。

依照上述的標準，復制網絡上的文章，放在自己的移動硬盤里也算是著作權法上的復制，從他人處復制一份作品也算是著作權法意義上的復制等等，當然，要構成侵犯著作權中的復制權，有個條件，即未經權利人授權，且沒有合理的使用的情形。

甚至一些國家已經將“臨時存儲”的行為視為著作權法意義上的復制行為，包括美國和歐盟等發(fā)達國家。雖然這些目前還存在諸多爭議，但隨著互聯(lián)網世界的深入發(fā)展和科技的進一步發(fā)達，新型的復制形式將層出不窮，我們只需把握一點，即復制行為的構成要件即可。

通過以上信息我們可以清楚的知道復制的相關內容，隨著網絡的發(fā)展，我們經常會在網絡上下載文件等，這就是復制權的體現(xiàn)，違反復制權的法律規(guī)定一般體現(xiàn)在是否違背了作品所有者的意愿，如果是未經所有者同意的情況下復制其作品且用于傳播需要承擔一定的法律責任。

復制權是什么?侵犯復制權會被處罰嗎

軟件復制品持有人不知情是否構成侵權

軟件的合法復制品所有人享有的權利