1.瓶頸之一:貿(mào)易自由化與國家民族利益之間的矛盾貿(mào)易自由化的迅猛發(fā)展勢必要求超越國家主權(quán)，這在客觀上對國家主權(quán)和民族利益構(gòu)成威脅，造成各民族國家利益之間的矛盾和沖突，然而只要世界上還存在著擁有獨立主權(quán)的民族國家以及彼此分明的界限，就不可能弱化各國國家利益和民族利益的獨立性。雖然經(jīng)濟全球化促進了各國經(jīng)濟的滲透和融合，優(yōu)化了資源配置，但也加劇了國際競爭和各國經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，給經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展帶來了一系列不安全因素，所以各國既樂于實施開放戰(zhàn)略，積極融入國際分工體系，又非常重視保障自身利益，由此形成了各國積極推動貿(mào)易自由化與注重自身利益最大化之間的矛盾。

2.瓶頸之二:多邊貿(mào)易體系與區(qū)域經(jīng)濟一體化之間的矛盾經(jīng)濟全球化推動了經(jīng)濟一體化的發(fā)展，也給**經(jīng)濟集團提供了發(fā)展空間。

自上個世紀(jì)九十年代以來，各種區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在數(shù)目上快速繁殖，在層次上快速加深，在范圍上快速拓展，區(qū)域集團化趨勢不可逆轉(zhuǎn)。**經(jīng)濟集團在發(fā)揮促進中國、日本與韓國組建自由貿(mào)易區(qū)之可行性研究貿(mào)易自由化積極作用的同時，無法擺脫自身發(fā)展的狹隘性，只謀求集團成員內(nèi)部的貿(mào)易投資自由化和經(jīng)濟技術(shù)的合作，作為代表著一定國家和集團利益的區(qū)域經(jīng)濟合作組織本身的封閉性和對區(qū)外國家的歧視政策是與多邊貿(mào)易體系的無差別無歧視原則相抵制的，這種矛盾己成為多邊貿(mào)易體系延伸發(fā)展征途上的絆腳石。http://www.zhichenglunwen.net職稱論文發(fā)表

以拉-米在去年中止多哈談判事件為例，日本、韓國、印度、巴西、馬來西亞等國政府一方面強調(diào)不放棄多哈談判，同時又紛紛將政策重心轉(zhuǎn)向區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。雖然多邊貿(mào)易談判和區(qū)域貿(mào)易協(xié)商的最終目標(biāo)都是降低或取消貿(mào)易障礙，都是實現(xiàn)貿(mào)易自由化，但是兩者實現(xiàn)的途徑和范圍大不相同，后者在實施起來更簡單可行，評審和監(jiān)督過程具有更高的操作可行性。總而言之，大量的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)和存在將給多邊貿(mào)易體制帶來被邊緣化的危險。

3.瓶頸之三:發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的矛盾多邊貿(mào)易體制適應(yīng)了全球化發(fā)展的需要，它內(nèi)在地要求成員國降低自己的關(guān)稅水平，開放國內(nèi)市場，與其他成員國共享資源、共享利益。原則上講，成員國的市場開放問題應(yīng)根據(jù)本國的經(jīng)濟發(fā)展程度，有選擇地、漸進式地進行，但發(fā)達國家往往利用自身優(yōu)勢，逼迫發(fā)展中國家開放各種類型市場，市場被動開放，阻礙了發(fā)展中國家經(jīng)濟的自主發(fā)展，而發(fā)達國家本身卻在千方百計地保護自己的弱勢產(chǎn)品市場。多邊貿(mào)易談判過程中發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的利益博奕問題很多，沖突很嚴(yán)重。以最近一輪多哈回合談判為例，每個國家都面臨著市場開放和保護的均衡博奕，發(fā)展中國家要求發(fā)達國家在農(nóng)業(yè)補貼和農(nóng)業(yè)市場保護方面作出實質(zhì)性的削減以及市場開放承諾，而發(fā)達國家要求發(fā)展中國家開放服務(wù)業(yè)等技術(shù)資本密集型行業(yè)，發(fā)達國家與發(fā)展中國家間的矛盾沖突非常嚴(yán)重。因此，多邊貿(mào)易的發(fā)展同樣受到發(fā)達國家與發(fā)展中國家間矛盾的影響。