目前，我國保理業(yè)務(wù)量只占我國出口貿(mào)易結(jié)算額的萬分之幾。在2001年，中國的保理業(yè)務(wù)量為12.38億歐元，占世界總量的0.1719%，而同期英國達(dá)到1398億歐元，占世界總量的19.41%。目前我國的保理業(yè)務(wù)主要存在以下幾個方面的問題。

1.信用交易在我國尚未普遍建立，出口企業(yè)忽視對保理業(yè)務(wù)的應(yīng)用。長期以來，由于受匯款、信用證等傳統(tǒng)結(jié)算模式的限制，我國出口企業(yè)還不能適應(yīng)建立在商業(yè)信用基礎(chǔ)上的保理業(yè)務(wù)，這首先從交易觀念上阻礙了保理業(yè)務(wù)在我國的發(fā)展。另一方面，目前我國的出口貿(mào)易中仍有大量的紡織品、服裝、手工藝品等勞動密集型產(chǎn)品，這些商品主觀檢測性強(qiáng)，容易引發(fā)合同糾紛。而在保理業(yè)務(wù)中當(dāng)買賣雙方對產(chǎn)品有爭議或者買方挑剔產(chǎn)品質(zhì)量時，保理商通常不承擔(dān)付款責(zé)任，這使得部分企業(yè)認(rèn)為保理業(yè)務(wù)對賣方利益保護(hù)不夠，進(jìn)而影響了我國保理業(yè)務(wù)的交易量。

2.我國目前還缺乏實力雄厚、富有國際經(jīng)驗的保理機(jī)構(gòu)。由于業(yè)務(wù)規(guī)模小，人員素質(zhì)低，國內(nèi)銀行大多仍滿足于以往的傳統(tǒng)服務(wù)方式，造成對新業(yè)務(wù)的了解與接受存在不足。另一方面，由于我國銀行大多開辦國際業(yè)務(wù)的時間較短，其在國外代理行較少，且分布不均，敘做保理時難以很好地對國外客戶進(jìn)行資信調(diào)查與信譽(yù)評估，在買斷出口商賬款的情況下面臨很大的風(fēng)險。

3.我國保理業(yè)務(wù)與國際通行做法存在較大差異，不利于其業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)展。與國外相比，首先是在保理模式上，我國主要采用單保理形式，不同于國際上通行的雙保理做法。這就不能充分發(fā)揮國際保理業(yè)務(wù)中的資信調(diào)查、應(yīng)收賬款管理等綜合服務(wù)的優(yōu)勢;其次，在保理業(yè)務(wù)內(nèi)容上，我國多為到期保理，當(dāng)進(jìn)口商到期未能付款時，保理商在到期后第90天才無條件支付給出口商，這就有悖于國際上通行的融資保理做法;最后，在保理業(yè)務(wù)范圍上，我國基本限于出口保理業(yè)務(wù)，保理空間狹窄，不如歐美保理商視進(jìn)口保理與出口保理互為統(tǒng)一體來共同發(fā)展。

4.我國國際保理業(yè)務(wù)的法律體系尚不完善，法制建設(shè)滯后。我國早在1992年就開展了國際保理業(yè)務(wù)，也已經(jīng)加入了FCI并接受了《國際保理慣例規(guī)則》和《國際保理服務(wù)公約》，但當(dāng)前我國保理業(yè)務(wù)還遠(yuǎn)沒形成類似信用證結(jié)算方式那樣完整的法律保障體系，使得我國外貿(mào)企業(yè)對與保理業(yè)務(wù)有關(guān)的合同糾紛仲裁、訴訟方的利益和仲裁對象范圍等方面的實務(wù)操作不很熟悉。