一、外觀設計專利侵權(quán)判定方法是什么?

1、確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權(quán)人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立。

(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立。

(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

二、圖片侵權(quán)賠償金怎么認定?

圖片侵權(quán)賠償金額的確定需要按照以下因素順序確定。

1、圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人的實際侵權(quán)數(shù)量

圖片侵權(quán)應先考慮實際損失，即圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來的實際損失。

2、圖片侵權(quán)人的非法盈利;

權(quán)利人的實際損失無法估算的，賠償標準還可以按照圖片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額。

3、上述都無法確定時，由法院根據(jù)具體詳情來判決。

權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

不論是《著作權(quán)法》還是《商標權(quán)法》當中對于權(quán)利人的權(quán)利都做出了非常明確的保護，一旦出現(xiàn)這樣的一種侵犯他人權(quán)利的行為的話，那么必須要進行一定的懲罰。比如說，沒有經(jīng)過權(quán)利人的同意就對他人的圖片進行發(fā)表的屬于侵權(quán)行為。